Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

acantharia

(no subject)

(с) Дмитрий Янковский:

"Мне нравится воля Путина. Он настолько уверен в себе, что травит всех оппонентов именно "новичком", чтобы уж точно ни у кого сомнений не было, чьих рук это дело. Цианиды, кураре, дихлофос, крысиный яд и прочее -- для слабаков. Мало ли кто мог травануть цианидом или бутиратом, морфием или крысиным ядом? Поди там разберись, чьих рук дело, вещества слишком распространенные, чтобы стать фирменным стилем. Путин травит только уникальным отравляющим веществом, причем, всегда использует золоченые капсулы с лазерной гравировкой "made in Russia".

Проблема только в том, что подобрать дозировку боевого отравляющего вещества, чтобы человек выжил, но попал в кому, очень сложно. Это для "новичка" несколько сотен молекул. Чуть больше -- капец, не выживет. Чуть меньше, не заметит, что отравился. Слишком узок этот коридор для боевых ОВ. Поэтому уважение вызывает, что, не смотря на эту сложность, спецы ФСБ скрупулезно, под электронным микроскопом, при помощи электронно-туннельного скальпеля, отсчитали около сотни молекул "новичка" и нашли какой-то нетривиальный способ подсыпать их Навальному в кокаин, которым тот ширнулся перед полетом. Это путь точно не для слабаков. Респект и уважуха. Со стороны выглядит как банальный передоз, но это может обмануть лишь лоховатых медиков в Омске. Настоящие крутые спецы из Германии, исследовав атомарные следы кокаина на поверхности унитаза в туалете лайнера, где блевал Навальный, при помощи нового метода резонансно-изометрического взаимодействия с темной материей сразу же установили, что атомы водорода в цепи углеводов были выведены из термодинамического равновесия именно уникальными молекулами «новичка»." (с)

стащено у tatiana_siver, которая стащила еще у кого-то
acantharia

(no subject)

Перенесу эти записи в ЖЖ, так как во вконтакте они имеют обыкновение кануть в небытие по прошествии времени (за неимением поиска по тэгам).
_________________________________

06.08.19
"Avatar, Last airbender", мультфильм. Долетели примерно до середины Днепра.

1. Я не буду оригинальной, если скажу, что наибольший интерес представляет картман (который жгет, и который вот уже пол фильма заставляет уважать свой ни... ниреальный авторитет). Он не так прост, как кажется. В смысле, он и так непрост; но ещё непроще, чем кажется. Понятно, почему царь-папа его отвергает. Потому что за километр видно, что он не будет продолжать папино дело, у него будет только свое собственное дело, и никак иначе. Мир-то он захватит, но только не в той форме, в которой хочет папик. А все цепные псы будут смирно сидеть у ноги. А остальное население будет такое дружелюбное и шелковое. Как там говорила Галадриэль? "Все будут любить меня и бояться".

2. Я опасалась, что сестрица будет просто Тором-в-юбке, но оказалось, что все намного хуже...то есть лучше. Сестрица местами даже весьма толкова, но - явственно долбанута. Учитывая, что и папа-царь с его навязчивой идеей фсёиспепелить вряд ли отличается адекватностью, понятно, почему он предпочитает неадекватного наследника. Типа, верный продолжатель политической линии (в отличие от очень себе-на-уме братца).

3. Кстати, да: мне кажется, я начала понимать, откуда ноги растут у системы образов кеннетбрановского "Тора" (в те времена "Последний ветрогиб" был ещё свеж в памяти), однако в мульте она кажется более доработанной и убедительной. По крайней мере, здесь рационально объяснимо, почему у папы-царя именно такие предпочтения в наследниках.
Collapse )
acantharia

(no subject)

Что я имею об этом сказать....

Открытое письмо европейских интеллектуалов в газете «the Guardian»
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/25/fight-europe-wreckers-patriots-nationalist
"Сражайтесь за Европу - иначе вредители разрушат ее"
"Континент сталкивается с величайшим вызовом с 30х гг. Мы призываем патриотов Европы сопротивляться натиску националистов".
"Европу атакуют лжепророки, опьяненные злобой и бредящие возможностью оказаться в центре внимания. Ее бросили два великих союзника, в предыдущем столетии дважды спасавшие ее от суицида – один из-за Пролива, второй из-за Атлантики. Континент стал уязвим для возрастающего бесстыдного вмешательства кремлевских оккупантов. Европа как идея разваливается у нас на глазах".

Что я имею об этом сказать:
1. Отсутствие критичности. «Они не правы, и всё тут». Вместо разбора, почему выросли неугодные им идеи, и почему, с их точки зрения, эти идеи неверные, - лишь истеричные выкрики о том, что идеи неверные. В том, что идеи "популистов" неверны, нас призвана убедить громкость и эффектность лексики, а не логика и аргументация. Никакого даже намека на разбор полетов, хотя бы на то, что разбор полетов где-то существует, хотя бы даже в головах подписавшихся (не говорю уж, что в письменном виде). Они обвиняют кого-то в популизме, но сами-то каковы!
К сожалению, отсутствие критичности – бич современной Европы, причем преследующий ее уже не первый десяток лет (если точнее, то примерно третий). Там нет холодной и взвешенной дискуссии об их проблемах. Либо молчанка, когда предпочитают просто делать вид, что проблем нет, либо громкий вопеж со скандальными лозунгами. Между тем, решить проблему можно, только выяснив ее глубинные первопричины, а этим они сейчас не занимаются, причем все, со всех сторон баррикад. Вот и здесь я не вижу попыток разобраться, почему у них снова растет национализм. Только заявления, что «мы будем стоять на старом, и все тут». Ничего, что за последние лет 20-30 такое вот стояние на старом не помешало, а скорее только поспособствовало росту национализма? Ситуация не изменится оттого, что они продолжат и дальше стоять в той же позе, еще более уперто. Ведь лжепророки не растут на пустом месте. Вы предложите свое решение проблем, о которых они говорят, тогда люди к вам прислушаются.
2. Поиск «внешних» виноватых, обвинение кого-то постороннего, третьего лица, в своих проблемах. «Все виноваты, кроме меня». В конфликтах любого уровня – от бытовых до таких вот – это самый верный способ довести конфликт до катастрофы. Никакое третье лицо не сможет вмешаться туда, где все в порядке. Если Лафей вторгается в Асгард, кто виноват – Лафей или Асгард, в обороне которого дырка? И что устранять – Лафея или дырку? А если после Лафея через ту же дырку вторгнется Малекит, кто виноват – Малекит или Асгард, не устранивший дырку в своей обороне? В такой ситуации совершенно не важно, существует реально третье лицо или нет, важно только, что реально существуют слабости, уязвимые места, которыми можно пользоваться; и они сами это понимают, но считают, что бороться надо с теми, кто пользуется слабостями, а не с самими слабостями.
3. Роспись в собственном бессилии и в вассальной зависимости. Без Британии (которая уже не Европа) и Штатов Европа не может постоять за себя. «Большой брат, спаси нас!». Европа! Держится за чью-то юбку! Великая, цивилизованная Европа, какой они сами же ее называют! Кремль при этом изображается каким-то сверхкосмическим надмозгом с другой планеты, который в одиночку крутит ими всеми, как хочет – несколькими десятками стран. Причины, почему их бросили «большие братья», не указаны, но осмелюсь предположить, что это тоже происки «кремлевских оккупантов», то есть даже «большие братья» против его воздействия не справляются. Неужели они не чувствуют всей абсурдности приписывания кому-то такой сверхмощи?
4. Тем не менее, сами европейцы констатируют, что Британия и Америка бросили их. Это как ничто другое говорит о реальной глубине смуты, поразившей сейчас Запад. Это пугает.
5.Отсутствует определение, что такое «Европа как идея». Не раскрыто содержание этой идеи, совсем. Читателю остается об этом только догадываться (видимо, считается, что это должно быть по умолчанию известно всем). Об идеях оппонентов нам и то сообщают больше: они националисты, они борются за частные интересы своих наций. Исходя из этого, можно предположить, что идея Европы – это некая противоположность национализма, типа единство всех. Но через все письмо сквозит дискурс вовсе не единства, а разобщенности, а также и дискриминации. Они отделяют от себя Британию (это не Европа, это союзник), Штаты (тоже союзник), Россию (это тоже не Европа, это ужасные оккупанты), и вообще всех, походя унижая всех, кто не европейцы: какбэ невзначай сводятся в синонимы «битва за Европу» (fight for Europe) и «битва за цивилизацию» (battle for civilisation), дескать Европа – это светоч для всех (a beacon), а всё остальное – мрак и дикари. И в этом уже можно усмотреть под маской громких слов всё тот же национализм, только вышедший на новый уровень, укрупнившийся в масштабе: они утверждают национальность "европеец", и утверждают ее превосходство над остальными.
6. Они разобщают людей не только по национальному признаку. «…for every free man and woman...». Я вообще не сторонник идеи, что язык определяет сознание, однако считаю, что здесь имеет место именно это, и в этом огромная гуманитарная проблема англоговорящих, из-за которой они создают проблемы и для всего остального мира: а именно, в английском языке отсутствует понятие «человек». Отсутствует настолько капитально, что English-speaker’ы реально не воспринимают существование такого объекта как «человечество», представляющего собой множество, состоящее из таких элементов как «человеки». На том месте, где мы видим единое человечество, элементы которого обладают общей природой, они видят сумму нескольких независимых множеств. «Мужчины и женщины». «Черные и белые». «Европейцы, британцы, американцы, русские, [китайцы] и варвары». Их объединение представляет собой для них искусственный конструкт, результат работы мыслителей. Поэтому им приходится постоянно доказывать, что такое объединение имеет право на существование. Поэтому они доказывают это с таким остервенением: для них это вовсе не очевидная вещь, и не само собой разумеющаяся. Поэтому им приходится всякий раз пихать целый список на то место, где нам представляется более естественным поставить простое «человек». Хотя для нас, обладателей понятия, отсутствующего у них, подобный список указывает не на наше единство, а наоборот, на наши различия.
acantharia

Отбеливатель для Всепапы

как всегда, недописанный кусок (где-то до половины), к тому же я не помню, публиковала ли я его. Но мне он нравится.
________

*Ночь. Луна. Тайный сад Галадриэли. Новый «Ас». По округе разливается едкий запах хлорки*

Вот уж не подумала, что буду полоскать в отбеливателе Всепапу Одина. Тем не менее, его так заклевали, что пришлось сжалиться и запустить стирку.

Collapse )
acantharia

(no subject)

"Алексей Кудрин отметил высокий уровень бедности населения России"

"Вице-премьер РФ Татьяна Голикова, говоря об оценке главы Счетной палаты Алексея Кудрина уровня бедности населения, заявила, что эти данные относятся к 2017 году, в 2018 году же наметились более оптимистичные тенденции."

РИА Новости https://ria.ru/society/20180927/1529476734.html

Презентация1
acantharia

(no subject)

Если в первых трех фильмах Локи был богом стиля и хорошего вкуса, то из того, что я видела по "Рагнареку", это сплошные стилистические ошибки.

Ошибка 1. Удлиненные волосы + упрощенные костюмчики.
В первом торофильме он носил короткие волосы и форму Эйнхерия - видимо, не будучи наследником престола, делал карьеру в армии, и строгость имиджа соответствовала проф.принадлежности.
В "Мстюнах" он отпустил волосы подлиннее, а костюмчик сделал более вычурным и внушительным: его карьера сделала резкий крен в политику, когда в предыдущем фильме он получил статус законного правителя Асгарда. Сейчас он открыто бросил вызов власти Одина и Тора, превратив себя в радикальную оппозицию, и заявил претензию на высшие уровни влияния в Девяти мирах; даже если он не собирается становиться царем Асгарда, он собирается влиять на политический дискурс в масштабе не меньшем, чем царь. А цари Асгарда носят длинные волосы. Обилие золота в одежде, по всей видимости, также символизирует.
В "Царстве тьмы" продолжается закономерность "Мстюнов": пусть он предан, отвержен и низложен, но законность статуса, полученного еще в первом фильме, никто так и не опроверг. Кроме того, теперь для него особенно важно подчеркнуть, что он - оппозиция к Торо-Одину. Не просто "в оппозиции", а равнозначная альтернатива.
А что мы видим в "Рагнареке"? Волосы еще более романтически длинные, а в одежде, наоборот, откат к простоте и милитари, еще больший, чем в первом фильме. Не сочетается это одно с другим. Хотите милитари - сделайте более строгий причесон. Хотите романтических кудряшек - делайте более фантазийные костюмчки.

Ошибка 2. Причесон, с которым просто не определились.
Из его одежды исчезло практически все золото. Земной костюмчик подозрительно однородно черный. Раньше земные костюмчики отличались бОльшим разнообразием цветов и наличием украшений (вспомнить хотя бы шарф). Вероятно, они хотят сказать нам, что Локи носит траур. Если так, то причесон опять не соответствует. В Асгарде еще ладно, но в Мидгарде в трауре положено либо не причесывать волосы вообще, либо убрать длинные волосы так, чтоб они не "светились".
А то, что сделали ему в фильме, больше всего похоже на то, что они просто не смогли определиться, что делать ему на голове: то ли укладывать, то ли не укладывать, то ли кудрявить, то ли распрямлять, то ли прилизывать, то ли взъерошивать; и в результате получилась, прошу прощения, просто какая-то свалка, обмазанная гелем. Я, конечно, всех обстоятельств не знаю; в "Царстве тьмы" тоже был момент, когда его причесон превратился в "я упала с самосвала" - но это было в разгар боя.

3.
Самые красивые части Хиддлстона - его боки и руки. Костюмцы из "Тора", "Мстюнов" и "Царства тьмы" знают это и подчеркивают силуэт. Форма Эйнхерия из первого фильма силуэт, наоборот, размывает, но компенсирует это обилием металлических побрякушек, и вообще, она выходит за рамки критериев красивости: это форма, тут уже не до "красиво-некрасиво", и не до фансервиса, тут на другое надо смотреть, а не на форму боков.
А в "Рагнареке" костюмцы, вслед за причесоном, словно не знают, чего они пытаются добиться: с одной стороны, они все такие в облипочку и по максимуму избавленные от напластований аксессуаров - казалось бы, должны демонстрировать красивости, как ничто другое; с другой стороны, четкости линий и акцента на самое красивое в них нет, вместо этого - нагромождение бессистемных изломов и помятостей.
acantharia

5 способов Локи выжить в Свартальвхейме

я об этом уже писала, повторяю для Тимуса.

1. Субстанция, которая делает неубиваемым Проклятого, попала в его кровь, поскольку его зарезали тем же мечом. Ее было слишком мало, чтоб вызвать существенные изменения, но достаточно, чтоб законсервировать тело и дать время на регенерацию.

2. Локи производит впечатление человека, у которого всегда есть запасной план, и реалиста, который к смертельно опасным заварушкам подходит с расчетом, что его и/или напарников убьют. Поэтому от него можно ждать, что в качестве подстраховки в том же потайном кармане, где нож, лежит также Целительный Камень, настроенный на автоматическое срабатывание в случае ранения владельца.

3. Локи - лидер асгардской оппозиции (из всех, кто недоволен Одином и Тором, он наиболее вовлечен во властные структуры и имеет наибольшие возможности влияния), а потому, как пить дать, его армия существует и в самом Асгарде. Однако на момент действия фильмов (особенно "Царства тьмы") оппозиция лишена права голоса и репрессирована, а потому его сподвижники вынуждены залечь на дно и помалкивать, выжидая подходящий момент. Когда Тор похитил Локи из Асгарда, оппозиция могла счесть, что подходящий момент настал, и последовала за братьями в надежде вызволить своего лидера.

4. Алфазер имел некоторое время, чтоб посидеть в тишине и уединении, остыть, порефлексировать; и, возможно, он все-таки уразумел, что в ЧП виноваты не сыновья/враги/подданные/хзктоеще, а он сам, а сыновья лишь пытались предупредить его о надвигающейся катастрофе, причем за попытки свои подвергались репрессиям, но попыток не оставляли. Алфазер размышляет об этом в момент, когда он про...кхм...гадил ВСЁ - престол, армию, королеву, сыновей, благоденствие своей страны и рейтинг в Девяти Мирах. Всё, что он может, - это беспомощно ждать новостей, причем с наибольшей вероятностью это будет сообщение о гибели сыновей, и вскоре после этого мир будет уничтожен Эфиром. В такой момент и в таком состоянии он будет способен сделать всё возможное и невозможное для того, чтоб исправить к лучшему хоть что-то из того, что профукал. В том числе отдать свои чудо-примочки, которые обеспечивают бессмертие ему самому, даже в ущерб самому себе [муть со Сном Одина из первого фильма заставляет думать, что такие примочки у него есть, но он ими ни с кем не делится, потому они и называются его именем].
Более того, о Локи он будет размышлять больше, чем о Торе и о ком-либо, потому что он репрессировал Локи больше, чем кого-либо, а Локи сделал для него и страны больше, чем кто-либо. И если Один не полный кретин, то он, остыв, уразумеет, что Локи единственный во всем Асгарде оказался готов к разразившемуся бедствию, и не просто, а еще и союзников подготовил; и что он, вообще-то, именно о приближении нынешнего бедствия пытался и его, Одина, и весь Асгард предупредить - за что и подвергся репрессиям. Один будет превыше всего желать, чтоб Локи вернулся живым, чтоб можно было извиниться перед ним и признать свою неправоту.

Почему он не сделал того же для королевы? Либо потому что ее убили основательнее, либо потому что на тот момент он еще не был настолько разгромлен, чтоб делиться с кем-то своими плюшками.

5. MCU кишит всякими темными личностями, мечтающими зохватить мiръ, - например, Таносом - и с них сталось бы создать подконтрольного двойника, чтоб иметь "своего человека" в Асгарде. Нелепая версия, однако укладывающаяся во внутреннюю логику MCU, как мне кажется.

Все версии могут работать как по одиночке, так и сообща.
_________________________________

Я исключаю вариант "всех обманул, подбросил иллюзию", потому что
1. Прежде всего, этот вариант делает кретинами Тора и Джейн, которые не догадались проверить, что тело действительно умерло не иллюзорно. А я не люблю, когда кому-либо пытаются приписывать повышенный уровень интеллекта за счет того, что окружающим уровень интеллекта понижают ниже плинтуса.
2. Иллюзии рассыпаются, когда к ним прикасается реальный объект. Не всегда исчезают, но, как штык, идут светящейся рябью. К "иллюзии" прикасались и Проклятый, и Тор.
3. "Иллюзия" должна была втыкать неиллюзорный меч в неиллюзорного Проклятого, затем активировать неиллюзорную гранату, а голограммы не взаимодействуют с материальными объектами. Усовершенствовать технику иллюзий настолько, чтоб передавать "не только оптические характеристики, но и другие свойства — твердость, теплоту, даже электрическую напряженность" (ц), у Локи не было времени и средств, да и его мысль как ученого-инженера скорее направлена на совершенствование техники ходилок между мирами, а не голографирование. Для создания иллюзий он просто пользует общедоступные асгардские девайсы.
4. Более того, иллюзии Локи не использует в течение боя НИ РАЗУ. Руку Тора он, по всей видимости, удачно переместил в другое измерение, а не наложил иллюзию; потому что если б это была иллюзия, Тор не вынужден был бы прибегать к его помощи, чтоб вернуть руку на место: он бы просто пользовался рукой под покровом иллюзии как ни в чем ни бывало.
5. Мои версии основаны на возможностях, которые уже есть в MCU и были показаны в фильмах. Версия с разработанной Локи в застенках мегаусовершенствованной иллюзией, которая могла бы взаимодействовать с материальными телами, требует новой технологии, которой до сих пор нам НЕ показывали, да и здесь, строго говоря, не показали, и ранее в фильмах даже не намекали на то, что технология существует хотя бы в стадии разработки.
acantharia

каким должен бы быть молодой Анакин

Эту мысль я, пожалуй, сохраню.

Мы с другом, недовольные Эникеем из трилогии-приквела, размышляли о том, каким должен быть молодой Анакин Скайвокер, и искали персонажей, которых можно было бы использовать как прототипы для разработки этого персонажа. Мой друг предложил идеальное, на мой взгляд, соответствие: Пол Муад'диб.
Мы воспринимаем его как протагониста, но, строго говоря, он архизлодей. Устроил мировую войну на всю галактику. Мягко говоря. Вернее сказать - прошелся по ней бульдозером, направив полчища религиозно-фанатичных головорезов убивать всех, кто под руку подвернется; узурпировал императорский трон и стал тираном и деспотом. А ведь начинал неплохо. Может, не положительный герой, не пай-мальчик, но вполне нормальный молодой человек, особенно для члена знатного семейства в погрязшем в интригах и злых кознях феодальном обществе. И он, кстати, джедайской чуйкой предвидел своё темное будущее, боялся его и не хотел его наступления. Но, долго-долго над ним размышляя, в конце концов пришел к мысли: темному будущему дОлжно наступить, по соображениям видовых эволюционных потребностей, чтоб на месте прогнившего старого могло вырасти что-то новое...
Муад'диб рационален, хладнокровен, силен и амбициозен. Философствует. Сфера его интересов - большая политика и дела галактические. Именно политика ведет его по дорожке, по которой он катится, а не дела любовные. И рацио, а не аффекты. К слову, у него есть наложница и от нее дети, причем когда он укатился уже достаточно далеко; но это для него дела второстепенные.
Муад'диб "избранный", наделенный особыми способностями, в связи с чем вокруг него интригует древний орден Бене Гессерит, пытающийся им манипулировать и использовать в своих целях. Но он выходит из-под контроля и сам прижучивает орден.

И, кстати, даже внешне в качестве молодого Анакина вполне вписался бы Кайл Маклахлан






И, кстати, здесь же вспоминаются мои мысли об аналогии ордена Джедаев и ордена Бене Гессерит.

И замечание Фрэнка Герберта после просмотра "Новой надежды" о том, что Лукас теперь должен ему обед.

В общем, от "Звездный войн" можно отрезать трилогию-приквел и пришить на ее место замаскированную "Дюну", а от "Дюны" отрезать ее продолжения и пришить на их место замаскированные "Звездные войны". Единственная поправка в "Дюне", которую следует сделать - это образ Императора, поскольку Палпатин намного круче Шаддама IV Коррино; и, соответственно, Муад'диб не свергает его, а вступает с ним в союз.

___________

а другими кандидатурами на прототип Анакина у нас были Магнето (в исполнении МакКелена) и мистер Бестер. Но здесь соответствие гораздо меньше.
Магнето - анархист, а Вейдер должен быть за систему. Вейдеровского в Магнето - отношение к людям и к "правому делу": он считает, что борется за благую цель, а а к людям относится как не более чем к расходному материалу, потому что полагает, что люди настолько плохи, что иного обращения и не заслуживают. Кроме того, нам так и не показали в подробностях становление Магнето. О его прошлом нам предоставлено самим догадываться на основании пары кратких замечаний.
Бестер, строго говоря, вообще не злодей. Он беспринципно дрючит только беспринципных отморозков, а нормальных людей, который никого не обижают, но не только не обижает, но, наоборот, защищает.
acantharia

так вот где наши деньги

дочерняя компания «Роснефти» «РН-Аэрокрафт» собирался приобрести две икорницы по 83 тысячи рублей каждая, и двенадцать пледов по 124,7 тыс. рублей каждый.

Пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев сообщил, что эта информация не о состоявшейся сделке, а лишь о предложении. «Как мы говорили, это закупка несостоявшаяся, на сайте вывешиваются предложения. Как я случайно узнал благодаря деятельности господина Навального, закупка отменена, так как не удалось в ходе переговоров с поставщиком снизить цену. Теперь у господина Навального есть возможность втюхать нам более дешевые и качественные вилки и столовое серебро, которое он нажил непосильным трудом», — уточнил Леонтьев.

Компания собирается совершить аналогичную закупку, так как закупаемые для самолетов предметы необходимы для сотрудников и партнеров компании, которые совершают дальние перелеты по 12 часов и работают, ночуют и ведут переговоры в самолетах, «проводя там время на грани нормальных человеческих возможностей».

https://ura.news/news/1052290404
acantharia

(no subject)

Я бездушная свинья.
Но когда я читаю заголовок в новостях: "ООН: Мир столкнулся с крупнейшим гуманитарным кризисом с 1945 года",

и думаю: "щасс ООН скажет нам, что везде война, все поссорились, денег нет, повсеместно падает уровень жизни, разрыв между бедными и богатыми увеличился в тридесять раз",

а потом иду по ссылке и читаю: "Более 20 млн человек в мире грозит голод, заметил он [заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам​ Стивен ОʼБрайэн]" и "Необходимо немедленно начать финансирование гуманитарных программ в наиболее проблемных странах и регионах: Йемене, Южном Судане, Сомали и северо-восточной Нигерии"

единственная моя мысль - "фи". 20 миллионов из 7 миллиардов - капля в море. Нас за 10 лет прибавился миллиард, из которых большинство - в пресловутых проблемных регионах, а он удивляется, что количество голодающих тоже увеличилось!? Фраза же "Необходимо немедленно начать финансирование" окончательно поставила все точки над "ё". Кто-то бюджет недопилил, вот вам и весь "гуманитарный кризис".