Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

acantharia

(no subject)

Недавно пришло в голову.
Почему у англоговорящих так бомбит на тему равенства полов? Потому что в английском языке нет понятия "человек". Есть понятия "мужчины" и "женщины", составляющие два разных множества. Одного общего множества, в которое они оба входили, нет. Есть искусственно притащенный латинизм humanus и замена понятий "мужчина и женщина" на "самец и самка" (male и female) [человека]. Последнее, насколько я понимаю, совсем новомодная вещь (счет буквально на десятилетия), необходимая для того, чтоб преодолеть в сознании англоговорящих... как бы это лучше.... отсутствие представления об общности единого человечества (вместо двух отдельных общностей "мужчины" и "женщины" утвердить в их сознании одну - "человечество" - включающую самцов и самок).

Обычно я противник идеи, что слова определяют сознание, но в данном случае, думаю, имеет место именно этот случай: отсутствие термина в языке привело к тому, что целая культура в течение сотен (если не тысяч) лет формировалась с отсутствием представления о человечестве. Слова нужны нам для того, чтоб говорящий мог обращать внимание слушающих на те же объекты, на которые обращено его собственное внимание. Раз нет слова, значит НИКТО во всей культуре не видит существования объекта, поэтому и не обращает на него внимание других людей.

Так же, как раздельные общности "мужчины" и "женщины", в сознании англоговорящих существуют и другие общности, например, "черные" и "белые". Между которыми нет ничего общего. Ведь в английском сознании нет понятий "черный человек" и "белый человек".
Отсюда и "миссия белого человека". Не "человека", нет. "White MAN".
acantharia

(no subject)

Красивые мужчины красивее красивых женщин.
Потому что красивых мужчин я облизываю глазами по сто раз со всех сторон, наслаждаясь каждым пройденным квадратным сантиметром, а разглядывать женщин вообще не возникает желания, и их разглядывание не доставляет никакого удовольствия.
Насколько я понимаю, у мужчин точно такие же чувства, только с обратным знаком: они получают кайф от разглядывания женщин и индифферентны к разглядыванию мужчин. Поэтому считать один пол красивее другого - это всего лишь признак гетеросексуальности.
UPD *вспомнив своих любимых красоток* нет, вру: разглядывание женщин все-таки способно доставить эстетическое удовольствие, но эфемерное по сравнению с мужчинами.
acantharia

(no subject)

Просто небольшое напоминание, что художественный фильм "Выживут только любовники" участвовал в Каннском фестивале в основной программе. В том смысле, что это не какой-нибудь там второстепенный проходной артхаус.
При этом фильм сделан из одной одноминутной сцены "Царства тьмы". Той самой, где он сидит, весь растрепанный, в прострации, привалившись спиной к стене. В "Любовниках" он сидит в таком виде весь фильм. Но в "Царстве тьмы" есть сложная недетская предыстория, позволяющая зрителю вкусить весь масштаб трагедии; и зритель согласен: да, вот это действительно ж...! И он вызывает сочувствие. А в "Любовниках" он не вызывает ровным счетом ничего - "малолетний нытик"-перестарок, так и не вышедший из стадии подросткового уныния. И сколько бы он ни сидел в прострации, и как бы старательно ни расставляли декораторы хлам по детройтскому дому - ну не предусматривает там сценарий уважительных причин для уныния! Всё, что нам предлагают, это "мне не нравится это человечество, дайте мне другой глобус". Вся борьба, превозмогание, катарсис, высокие принципы - это внезапно в "детском", "тупом", "развлекательном" марвело-комиксо-фильме "Царство тьмы", который никому и в голову не придет везти на Каннский фестиваль.
acantharia

840 > 350

не, ну правда. У меня просто не умещается в голове, такие деньги в личном пользовании.

Оригинал взят у buchwurm в 840 > 350
Две новости последних суток.

Роскосмос рассчитывает потратить 340 млрд рублей на развитие космодромов
Бывшая жена Потанина решила взыскать с экс-супруга 850 млрд рублей

Вот в частности поэтому построенная в России экономическая система обречена.


_______________
я, правда, думаю мысль о том, что в России ВСЕГДА была эта ситуация *вспоминает золотые ванны любовников Екатерины* То и дело какие-нибудь Ленины сшибают буржуям бошки, а черед дцать лет все возвращается на круги своя.
acantharia

О Джейн Фостер и Натали Портман

А я посмотрела в очередной раз, после долгого перерыва, "Царство тьмы", и подумала следующие мысли.
Самые слабые места фильма - это Портман и Хэмсворт, несмотря на "Оскар" Портман и мышцы Хэмсворта. Но Хэмсворт, по крайней мере, старается. Оно и понятно - с таким-то соседством! А Портман - я бы про нее сказала, что она совершенно не старается, но, зная ее по другим фильмам, полагаю, что она и не может. То есть она со скучным видом отрабатывает свой оскароносный статус, лицом двигает живо - она всё-таки не манекен. Но не хватает характера. Чувств, так сказать, не хватает.
Что требуется от Джейн Фостер в этой драме?
1) Безбашенная любовь к науке. Одновременно ирония и оптимизм в отношении своего дела. Она должна понимать, насколько нелепы "эксперименты", которые она ставит, но все равно любить их, а потому относиться к ним с юмором. Это фонтаном хлещет из Дарси, и поэтому никому неизвестная Кэт Деннингс переигрывает оскароносную Портман, изображающей научную часть с унылой серьёзностью, только так.
2) Иррациональная увлеченность Тором, легкая, но яркая. Смесь секса и дружбы, без перехода в возвышенную любовь и черную страсть. Но секса - веселого и доставляющего, а дружбы - искренней и участливой. Ученую даму европейского происхождения этот безмозглый балда и плоская душонка не мог поразить Очень Богатым Внутренним Миром, а вот разжечь неконтролируемую мозгом искорку хотелки вполне мог. Но играть любовь и секс - самое слабое место Портман. Ни в одном своем фильме, ни разу не сыграла она самой маломальской искорки интереса к мужчине. Только в "Черном лебеде" из нее сумели отжать "это" ненадолго под занавес, за что, видимо, и дали "Оскар"; да и то, там она сыграла не интерес к конкретному мужчине, она сыграла безличное желание плотских утех навроде "с кем-нибудь, лишь бы было", перед этим почти весь фильм не проявляя никакого интереса вообще. И в Торском сериале она не показала ни единой искры. Её не интересует Тор, ее интересует только мост Эйнштейна-Розена, а Тор - лишь как способ к нему подобраться. Но любовь к мосту Эйнштейна-Розена не заставила бы ее столько дров наломать, а потому вся конструкция теряет убедительность.
3) Эстетически маленькая и нежная Портман выглядит изумительно под защитой двух могучих асов, но диалектика инь-ян была бы еще во сто крат красивее и ярче, если бы Джейн была эмоционально развита и наделена тем, что я называю "женской магией". Лишенная (по крайней мере, по асгардским меркам) физической силы, она должна обладать острым умом и развитой эмпатией, и в этом было бы ее превосходство над брутальными и недалекими асгардцами. Всё время нахождения среди асов она бы чинила им мозги (или прививала туда, где их совсем нет), выступая социологом и психологом от природы, налаживая связи, которые они умеют только ломать. Хороший драматург смог бы написать целый фильм из одного только эпизода, где трио Тор-Локи-Джейн плывёт на лодке по Свартальфхейму. Потому что вводные данные по сложности и запущенности конфликтологии просто щикарные. Им всем троим есть о чем потолковать, и у Джейн-психолога было бы в обеих спутничьих головах над чем поработать. Причем на этой стадии ее отношение к обоим должно было резко усложниться по сравнению с одномерной симпатией к одному и антипатией к другому. Переходящая всякие разумные пределы грубость Тора не может не начать настораживать ученую даму европейского происхождения, хотя бы потому что Тор заявил намерение длительных отношений с ней, и умная женщина с жизненным опытом не может не понимать, что если он позволяет себе черте что в отношении одного члена своей семьи, то позволит и в отношении другого, тем более что в этой семейке не один Тор такой, но и папик зашибись, а яблоко от яблони недалеко падает. Да и просто чисто по-человечески нельзя так долго находиться рядом со столь мощным фонтаном хамства и просто молча его созерцать. Проще говоря, в какой-то момент Джейн должна заступиться за Локи. Независимо от того, какое у нее к тому моменту к нему отношение; хотя ей уже многое должно стать ясно. Заступничество Джейн придало бы новый импульс драме "Трое в лодке" - новый виток базара, искрометная реакция Тора... Хотя, конечно, это лишило бы остроты финальную сцену в Свартальфхейме, в которой, в имеющемся варианте, Локи самозабвенно бросается защищать Джейн, руководствуясь исключительно собственными высокими принципами, а в альтернативном варианте можно было бы списать это просто на признательность за участие.

Хороший актер вносит всё это в фильм, даже если этого нет в сценарии. Надо просто проявить интерес к своему персонажу и подумать. А Портман даже не скрывала, что играет на "отвяжитесь", она даже пыталась отказаться от участия в проекте.
acantharia

(no subject)

У Кришны было 16108 жен. Сочетавшись с очередной из них узами священного брака, он объяснил: девушка же влюбилась! Нельзя же отказывать ей в счастье! Потому что женщина должна быть счастлива! У нее все должно быть по любви!

Девица - самая натуральная фангерла.

Все стены обклеены постерами, имя любимчика повторяется через слово (если не чаще), в глазах - большие-пребольшие розовые сердечки, уже объявила себя женой и пишет письма в один конец с бесконечными восторгами, признаниями в любви и призывами пожениться... В общем, очччень характерное состояние:



Но злой-презлой брат заставляет ее выйти замуж за другого... И Кришна объясняет: "проводится сваямвара или нет, брать женщину насильно, против ее воли - это всегда нарушение Дхармы. Правда в том, что Бог дал всем живым существам право жить свободно, и самим решать, как им жить".
Женщина имеет право быть уваженной!

И я такая спрашиваю: он что, всех своих фангерл уваживает?
А потом вычитываю про 16108 жен и понимаю: да... всех...

И мне нравится этот подход! Я понимаю, что это такая же идеализация, столь же далекая от реальности, как идеальный христианский моногамный брак. Но все же она представляется более адекватной, чем пресловутый моногамный брак, потому что: 1) не накладывает вето на способность человека к полигамии (зёпа Финвэ и Мириэли в такой вселенной произойти не может, потому что никто не увидит ничего плохого в том, что захотелось Финвэ вторую жену, и захотелось Индис женатого человека), 2) обращает внимание на существование женских чувств и 3) придает им значение.
Уж простите, дорогие читатели, но - у нас в культуре к фангерлингу принято относиться предельно высокомерно, чуть ли не презрительно, окрашивать его негативно и считать чем-то ничего не стоящим - проявлением недозрелости. Пожалуй, даже больше, чем к пацанской влюбленности, хотя и ее в последний век всё больше расценивают негативно. Понятие "Любовь" всё больше принято отделять от этих переживаний.
Однако если пацанская влюбленность всё же дойдет до плотской реализации, то, по крайней мере, к обоим участникам процесса отнесутся худо-бедно с пониманием и даже одобрением, а если фангерла дорвется до предмета своего обожания, то, скорее всего, её заклеймят дурой неразумной, а его - чуть ли не насильником и эксплуататором девичей дурости. Вспоминаются, например, порицания в адрес Джимми Пейджа за множество "перепорченных" фангерл и особенно за 14-летню деву, которую он таскал за собой по всей Америке. Бедная, мол, девочка - приходилось мне слышать.
А я говорю: девочка не бедная, девочка - счастливая. Потому что у нее БЫЛО. Было на пике самых острых и ярких ощущений в арсенале нашей женской чувственности. Было с тем, кто сводил ее с ума. Даже если это было только один раз, представляете, какой это заряд позитива на всю оставшуюся жизнь? Потом начнется вся та же любовная волокита, что и у всех; но у девочки, в отличие от остальных, будет, что вспомнить.
Моногамный брак жесток по отношению к чувствам обоих участников. Он внушает: все эти бурные переживания скоротечны, на них ничего надежного не построить, надо их задавить и выбирать хладнокровно, расчетливо, того, к кому, в общем, равнодушен, зато с кем сможешь прожить под одной крышей как можно дольше. Надо их именно давить, потому что в идеальном моногамном браке до Того Единственного никого быть не должно. Да и после тоже. В совсем уж идеальном Он и Она должны взаимно и одновременно воспылать друг к другу, а потом трансформировать эти чувства в спокойно-взвешенное сожительство. Но в реальности, мы знаем, какова вероятность сбычи хотя бы первого пункта; что уж говорить о вероятности сразу обоих.
Девочек отговаривают от реализации их страстей с особой силой. Потому что в силу нашей природы фангерлинг вызывают далеко не все мужчины; а те, которые вызывают, вызывают его настолько массово, и имеют такие огромные армии фангерл, что вероятность моногамии равна практически нулю. Да и вероятность встретить такого мужчину, который бы вызвал фангерлинг, в непосредственной близи, а не на большом-пребольшом удалении, также равна практически нулю. Поэтому если ждать его, велик риск всю жизнь проходить старой девой. Вот девочек и учат: не жди принца на белом коне, бери то, что есть. Бери того, кто пылает к тебе, а не того, к кому пылаешь ты, потому что если он к тебе равнодушен, если ты не сводишь его с ума, он не оценит, он просто тебя поюзит и бросит.
Простите, дорогие читатели, если вас это обидело.
А недавно почитала я "Искусство любви" Овидия и поняла, что в Европе с Античности было принято вообще не замечать сам факт существования собственных желаний и предпочтений у женщин. Главное - чтоб мужчине хотелось, а дальше - хватай и бери, а у ней уж как-нибудь свыкнется-слюбится.

У индийцев совсем не то. Они не только замечают существование женских страстей, но вменяют мужчине в обязанность уважить женщину, если она сообщила ему, что тащится от него.
Дальше, правда, начинаются свои заморочки. Прежде чем того-с, надо все равно пожениться. Разводов нет, значит, женятся раз и навсегда. Раз у него 16000 жен, значит, осчастливив одну, он сразу отправляется к другой. То есть это-с у них один раз. Ну, максимум - до беременности. И усё. На всю жизнь. Но, может это не так уж плохо? Зато всё по любви. Не просто по любви, а по острой прухе. Детишко будет от предмета обожания.
Проблема в том, что многим надо не один раз с предметом страсти, а регулярно и много хоть с кем-нибудь. А это уже по индийским правилам запрещено. У них, как и у нас, уж если вышла, то изволь дальше хранить верность.
acantharia

таки "выживут только любовники"

Story title: Only lovers left alive
by: Jim Jarmusсh
Fandom: crossover Marvel-Narnia
Pairing: Снежная Королева / Локи Асгардский
Genre: Angst, Romance
Plot: Локи решает уйти из дома и стать моряком Джимми Пейджем

АКТ 1.
Ночь. Темно. По улице идет Снежная Королева.
Дверь открывается, и навстречу ей выходит Локи Асгардский. Лохматый, ненакрашенный, одетый в какой-то балахон и явно обкуренный. Сразу видно - наслаждается отпуском.
Снежная Королева:
Локи:
Снежная Королева:
И...


АКТ 2.



Как вдруг

главные герои

но слишком поздно, и идиллия развалилась.

И тогда


И в конце


___________________________________________________________

Блин, Джармуш! Я к Вам обращаюсь!
Вы когда-нибудь бывали на сайте fanfiction-net? А вот я бывала - правда, в другом фандоме - и авторитетно заявляю: на том сайте СОТНИ творений, подобных Вашему, и даже иногда получше. Вот только их авторами являются 13-17-летние девицы. Так что же это получается? В недрах фанфикшн-нета похоронены сотни талантов, несправедливо незамеченных общественностью?
Уважаемый Джармуш!
Я Вам советую все-таки изучить фанфикшн-нет, просто чтоб в следующий раз в свои 60 не писать так, как пишут девы в свои 17 :)))
acantharia

(no subject)

"Любовь" Джейн Фостер к Тору на самом деле сводится к сугубо меркантильным, циничным соображениям: "Так, посмотрим. Ноги, руки, ок. Треугольная мышца спины, животик, ок. Рост 2 м, ооо! Волосы длинные, супер! Для секса годен. Заверните два, пжалста".

"А вот и два!Collapse )*зырк на одного, зырк на другого* Не, ну ваще, я как посмотрю и прям сама себе завидую "

Дарси: Где ты берешь таких мужиков?
Джейн: Сами с неба падают.
__________________________________________________________________

пусть будут приколы
Collapse )
acantharia

какой ты фанат Тило Вульфа

ПОЗДРАВЛЯЮ! ТЫ БОГОТВОРИШЬ ТИЛО
Во многих источниках эта стадия фанатения названа хронической. Склонна предположить, что тебе свойственна маниакальная тяга ко всему, что связано с Ним, ты не мыслишь жизни без Его музыки, без Его образа и т.д. Но мне кажется, не все так трагично! Так что живи дальше и не принимай все слишком близко к сердцу. Ведь Тило все же человек, а не бог. Хотя, конечно, не доказано))))
Пройти тест


прошла тетс в 2009,спрятала результат. Теперь выкопала из архива, попробовала пройти еще раз. Почему-то такого же результата не получается, хотя, кажется, степень офигения крепчает год от года %D.

пысы а вот что получается щасс
Collapse )
ну, может это и правильно %D~
acantharia

злой умысел и вина в Арде

В толкинистических разговорах слова "вина" и "виноват" звучат чуть ли не чаще остальных. При этом никто даже не пытается разобраться, что значит "быть виноватым". И уж тем более никто не вдается в такие подробности, что виноватым можно быть в разной степени, перед одними, но не перед другими, с умыслом или без, и т.д..
В моих рассуждениях тоже всё время фигурируют и "вина", и "злой умысел", и я раскачалась, наконец, навести порядок во всем этом безобразии, чтоб не мериться больше степенями вины и невиновности с представителями других фракций толкинистов

Collapse )