Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

acantharia

(no subject)

вытащу из комментариев во вконтакте, чтоб не исчезло в пучине веков.

Об Арвэн-Тайлер.

ну, папа вообще хочет за три моря увезти в далёкие края навсегда. И давит он немного на неё, а как будешь сопротивляться, если и жених говорит "уезжай" и в мире жить реально страшно? Но ведь любовь эльфийская она такая. За 67 лет не потухла и тут живёт

Сара Керриган возразила:
можно только порадоваться за людей, что они видят хорошее.
Но лично для меня так это проблемы детей. Ну правда: разрешение на брак у родителей (и государства) просят до 18 лет. Эта дева, которой, согласно книжке, какбэ over 3000 лет, не может самостоятельно принять решение и известить о нем папу. Сидит-плачет, ждет, чтоб папенька и жених решили за нее, а она будет им подчиняться. Хотя нет, не совсем: она еще слёзеньками своими манипулирует папой, заставляя его суетиться, чтоб удовлетворять ее пожелания. Ложится на пол вся в слезах и не собирается двигаться с места, пока ее пожелания не окажутся удовлетворены. Просто мысленно подставим на место Арагорна игрушку в магазине, на место Тайлер - ребенка от 2 до 10, на место Элронда - любого современного прогрессивного родителя, и что получим? классическую картину в великовозрастном гриме



Это не дар, а проклятие современного общества: родители, которые не способны отпустить своих детей во взрослую жизнь, даже когда им самим по 80, а детям - по 60; и дети, которые не могут стать взрослыми даже на склоне лет. Я не могу увидеть в этом ничего хорошего и красивого, в каких бы декорациях нам ни пытались это подать.

но это еще не всё. Сценаристы не нашли ничего лучше, чем приплести совершенно лишний и вредительский мотив "Арвен умирает".
Моё мнение об отношениях какое? Отношения нужны людям для того, чтоб приносить друг другу радость и помогать друг другу в решении проблем. Если отношения приносят не радость и помощь, а, наоборот, дополнительные проблемы, то такие отношения не нужны. Жизнь - вообще непростая штука, она обычно состоит из череды проблем, которые приходится решать одну за другой. Взрослый человек может решать свои проблемы сам, либо люди могут объединяться, чтоб решать их коллективно, помогая друг другу. Либо человек может перекладывать свои проблемы на кого-то, и тому придется кроме своих собственных проблем решать еще и то, что добавил ему "партнер". Почувствуйте эту тонкую разницу: "Если я убираюсь у себя, я просто убираюсь, а если убираюсь у тебя, я тебе помогаю" (ц Вавилон 5), и еще третий вариант "приберись у себя, а потом и у меня".
Дети - именно дети по возрасту - способны к решению очень малого количества своих проблем просто в силу малого опыта. Задача родителя не в том, чтоб решать проблемы за ребенка, а в том, чтоб научить ребенка решать проблемы самостоятельно. Родитель может решать за ребенка, только пока тот еще ну совсем ничего не умеет, не умеет ни анализировать собственные желания и потребности, ни оценивать свои ресурсы, ни просчитывать отдаленные последствия, ни планировать шаги к достижению отдаленных целей. По мере обретения ребенком самостоятельности отношения должны перейти в формат принятия/непринятия решений ребенка как самостоятельного субъекта и => предложения ему своей помощи факультативно в качестве акта доброй воли; но никак не принятия решений и решения проблем _вместо_ ребенка. Если же родитель не обучает ребенка самостоятельности или, того хуже, препятствует такому обучению, это уже можно расценивать как патологию, в которой родитель видит в ребенке не человека, а всего лишь вечного пупса для себя.
Сюда же относится проблема эгоизма в отношениях. Человек заводит отношения с другим человеком для чего - чтоб удовлетворить себя, свои хотелки? Или ему еще есть дело и до того, пользу или вред принесут эти отношения другим? В том числе – лучше или хуже станет тому, кого он хочет?
Посмотрим на эту чудо-женщину Арвен-Тайлер. Вот вперлось ей выйти замуж. Почему именно здесь, именно сейчас и именно за этого? Потому что «любовь». Расшифровывается как «захотелось именно этого Арагорна, прям сил нет». Ну ладно, само по себе хотеть кого-то – не криминал. Хотя подчеркну, что для бессмертных желание во что бы то ни стало брачеваться и размножаться является блажью и факультативной опцией, в отличие от смертных; потому что если бессмертный не размножается, жизнь на этом не кончается, а если смертные не будут размножаться, жизнь закончится в кратчайшие сроки.
…Так вот, захотелось этой женщине. Ладно, захотелось, так захотелось; но что она сделала, чтоб ее хотения сбылись? Легла и начала картинно помирать, еще и папеньку послала гонцом к жениху (который уже от нее один раз отбрыкался), что де «если ты там не справишься, я тут помру, так и знай». Поставим себя на место Арагорна. Ему и так тяжело. И так надо войну играть. И так надо мир спасать. И так надо жизнью рисковать. Думать, где подкрепление взять. Как Саурона дезинформировать. Волноваться, как там дела у Фродо. Как там дела в Минас Тирите… И вдруг – нате вам! – думай теперь, дорогой, о своей невестушке, волнуйся, не померла ли еще, не подвел ли женишок, не слишком ли медлил со своими войнушками. Ну просто ппц как помогла и подбодрила в и без того непростой ситуации. Честное слово, лучше бы и правда уехала и не грузила лишний раз и без того загруженного человека. Это не что иное как худший из вариантов, когда компостируешь другого человека своими проблемами, и еще думаешь, что он будет этому рад.
Если сравнить это с историей Лучиэни, то та, по крайней мере, решала свои проблемы сама и никого не грузила. Да, она пеклась только об исполнении собственных пожеланий, не считаясь ни с кем и ни с чем, и тем не менее, она никого не заставляла приносить ей то, что она хочет, на блюдечке с золотой каемочкой. Не ложилась перед Береном наземь «ах, принеси Сильмарил поскорей, а то я щасс помру!», а сама шла и добывала Сильмарил вместе с Береном (а то и вместо Берена).
Еще выше в моем личном рейтинге книжная легенда об Арагорне и Арвэн, потому что они не создают проблем не только друг для друга, но и для остальных. Каждый занят выполнением своих дел и обязанностей. Она помогает ему в том, что от нее зависит. Она не создает ему лишних проблем и волнений, чтоб он мог сосредоточиться на миссии. Если дела завершатся благополучно, они получат свадьбу как заслуженный приз. Нам при этом не показывают, чем она там занята. Сидит она там и томно тоскует в ожидании свадьбы, или у нее более обширный круг задач? Нам говорят, что Элронд и Галадриэль весьма активно химичат против Саурона. Как именно – нам тоже не открывают; мы просто знаем, что Эльфы не сидят без дела. Насколько в это вовлечены придворные Ривенделла и Лориена, в т.ч и Арвэн? Каждый волен додумывать. как ему больше нравится.
acantharia

(no subject)

Устроила толкинистский вброс
https://m.vk.com/wall-67629106_38085
Сначала веселилась, потом вдруг бомбануло у меня самой.

Про Эльвинг.
Я просто ставлю себя на ее место.
Вот здесь 👈🏻 передо мной мои дети, а здесь 👉🏻 - бриллиант. Мне приходит письмо от рэкетиров: "просим отдать бриллиант, иначе нам придется прийти за ним самим. Ничего личного, просто у нас обязательства. Еще у нас оружие".
И вот, я думаю: кем мне надо быть, чтоб ответить им: "Можете приходить, можете кишки моим детям выпустить. Я улечу, убегу, испарюсь... утоплюсь. А бриллиант не отдам".

Речь не о том, хорошие или плохие тут напавшие на нее феаноринги. Речь только о ней самой. Соврешенно независимо от того, как я отношусь к действиям нападающих.
Если я влезу во двор, на котором написано "осторожно, злая собака" и начну дразнить собаку зеппкой, кто будет виноват в том, что собака меня за зеппку цапнула? Может быть, всё-таки я? Может, просто не надо было ее дразнить?

Эту царицку ведь предупреждали, прежде чем явиться. Извещали, чтО является предметом интереса и причиной нашествия. Очень конкретный материальный интерес, ничего личного. Извещали, что у них нет цели всех убить, есть только цель вернуть своё. Предупреждали, что кроме булыжника, им от этих идиотов ничего не надо.
Что сделала царицка? Встала перед брилилантом грудью, "убивайте меня! всех убивайте! а брюлик не отдам!". И была еще уверена, что все ее подданные так же встанут и так же грудь подстваят. Добежала до моря, будучи уверена, что всех уже перерезали, и утопилась, "так не достанься же ты никому!".
А потом оказалось, что никого не перерезали. Вместо этого присоединили к своему народу и охраняли до конца войны.

Знаете, что мне это напомнило? "Красную герцогиню" Елизавету Габсбург, которая, когда пришла Красная Армия, выбежала на порог своего дома и закричала "давайте, расстреливайте меня!", а ее не стали расстреливать, просто отодвинули и заняли дом для расквартировки.

Ну ладно, Елизавета отвечала только за себя и свой дом. А эта царицка Эльвинг была действующей главой государства, который отвечал за свой народ, а также матерью детей, за которых она также отвечала. И вот, получив это предупреждение, она, будучи УВЕРЕНА, что в случае отказа ВСЕХ этих людей, за которых она отвечает, перережут, - отвечает отказом.
Это вообще что? Это вообще как? Как мне видится, Толкин этим пытался показать, что от жадности и чрезмерной привязанности к вещам крышаки едут и человеческое лицо теряется.
У _всех_. А _все_ - это значит, что и у этой царицки ровно так же, как и у ее оппонентов.

И тут мне начинают отвечать.

Видите ли, она СПАСАЛА МИР.

Я такая: интересно как?

Понимаете ли, она ведь МОЛИЛАСЬ Ульмо! И всей душой стремилась к мужу Эарендилу. Без света камешка, который она принесла, Эарендил бы не доплыл.


Вот в этом месте меня таки бомбануло нешуточно.
То есть эти люди считают, что усердными молитвами и одним только хотением можно спасти мир.
Что этой... [особи женского пола, думающей грешным делом, а не головой] достаточно было хотеть оказаться за спиной своего мужика и усердно клянчить об этом у неба (извиняюсь, у моря), чтоб считаться героиней.
И что это перекрывает все остальные обстоятельства, включая доведение своей страны до войны, оставление своих детей и народа в опасности, и самоубийство.
Ах, она не знала, что их не убили!
То есть она бросила их и побежала топиться, даже не удостоверившись, что все действительно погибло!!!!!?? Seriousy???
Ах, она побежала не топиться, а спасать мир. Да? она была уверена, что она вот сейчас прыгнет и не помрет на прибрежных скалах, а обрастет крыльями и полетит по делам? Это у нее план такой был? Точный расчет?
Ой, забыла. Она же МОЛИЛАСЬ.
А почему же, [нехорошая персона] такая, не полетела раньше, пока у твоих кордонов не оказалась вражья армия, которая, по твоим расчетам, должна всех безжалостно перерезать? Почему бы было не улететь раньше и не увести угрозу за собой, отвести ее от своего народа и детей?
И если у тебя такое острое желание быть с мужем, что ж сразу-то с ним не уплыла? Зачем вот было ждать до последнего, чтоб одним своим присутствием подставить целый народ под смертельную угрозу, а затем, в критический момент, просто свалить, бросив его? Бросить на погибель, которая по факту оказалась вовсе и не погибель, а наоборот спасение? [те, кто примкнул к феанорингам, единственные дожили до конца первой эпохи]

И знаете - эти люди, которые толкинисты, лайкают. Массово лайкают сие мнение. Да, героиня. Да, молилась, так хорошо молилась, что все получилось, молодец! Как вы не понимаете?! Есть миры, в которых это работает! Лайки прям набегают пачками. Всё их стадо, как один, "конечно героиня, как вы не понимаете".

Мне просто словами не описать уровень охватившего меня возмущения. Мне просто хочется перейти на личности и сказать: судя по вашей "логике", вы и есть те ..., которые после успешной реанимации возносят хвалы боженьке и всем, кто перед боженькой раком стоял, а бригаду реаниматологов предлагают судить за то, что те бесчеловечно пихали в пациента какие-то трубки и кололи яды.

Пожалуйста, отфренживайте меня и баньте, потому что мне просто неприятно находиться в обществе тех, кто вот так оценивает человеческие заслуги.
acantharia

(no subject)

О, балет!



Реально круто, [почти?] как балет из "Матрицы-перезагрузки". Причем, по слухам, местами содержит даже настоящий спарринг.

390000 просмотров. Сопоставимо с количеством просмотров спектаклей в Мариинском (1000-1500 мест; 200-300 представлений, начиная с премьеры лет сто назад).
И да, я считаю, что это не есть обидно для Мариинки, потому что эти товарищи, как русские балерины, обучаются хореографии с малых лет, вам любая встречная-поперечная балда такого не покажет.

И да, я вспоминаю здесь только балет Мариинского театра, причем классический, то есть из позапрошлого-начала прошлого века, но не современный распространенный по миру какбэбалет, потому что сколько я его ни видела, все эти смелые-фантазии-современного-балетмейстера никогда не показывают такой техники, энергии, выразительности движения, такой согласованности движения и музыки, такой граничащей с поэзией [поклон Меровингу] насыщенности, и цельности замысла. Я, правда, видела его не так много, и по б.ч. в видеозаписях. Но он почти всегда (буквально за парой исключений) оставляет ощущение, что балетмейстер и танцор(ы) просто не знали, чем занять всю эту длинную музыкальную композицию и что они вообще хотят этим сказать.

А как-то раз у нас гастролировала Пекинская опера, и я была приятно удивлена, когда в ней показали самую что ни на есть батальную сцену, типа тех, что распространены в их фильмах о летающих войнах. Так что да, боевая хореография занимает в азиатском сценическом искусстве ту же нишу, которую в европейском занимают танцы. А открывать актеров в настоящих мастерах боевых искусств - примерно то же, что переучивать гимнасток в балерин.

ЗЫ фильмак, из которого сцена, - фильмак про "детство" этого персонажа из "Трех иксов: мировое господство" :))
На самом деле, так себе фильмак. То есть я его пока целиком не смотрела, посмотрела только финал - то, что после балетной сцены; но виденный кусок не дотягивает до того уровня, которого ждешь после такой баталии. Впрочем, там есть свои плюсы. И он ощутимо лучше валового голливудского кинопродукта последних лет. В 2005 году я бы фильм забраковала, но сейчас моя утомленная Диснеем и Марвелом душа радовалась.
acantharia

(no subject)

6. Мировоззренческая роль науки в европейской культуре Возрождения и Нового времени (Коперник, Бруно, Галилей, Ньютон).

начать, наверно, надо с того, что Возрождение считают периодом, когда появилась наука в современном понимании. Причины к тому называют разные: внутренне-научные (в средневековье типа считалось, что мир - это бренно и преходяще, и познавать его не надо, а теперь вера отделилась от разума, во главу угла встало "по образу и подобию" => может осваивать мир, и вобще мир - часть божественного замысла, и познавая его, можно приблизиться к Богу) (мне кажется, то, что я щасс написала - то чушь полная), и внешние (растущая экономика требовала новых технических средств; мореплавание затребовало более совершенную систему для расчетов положения небесных тел для нужд навигации, и т.п.).

Пежо в том, что я открыла уже несколько учебников, и во всех написаны только эмоции без фактов: "да-да, это было очень крутое время, произошли изменения [какие?], революция [в чем?], заложились основы [какие?], дало свету много титанов мысли [да в чем их титанизм-то?], и тэдтэпэ.

Продолжая свято верить в Бога, ученые мужи перестали воспринимать Священное Писание как буквальную истину, и стали изучать свойства мира "как они есть", а не "как они описаны в Писании". Пример - "Коперниканская революция", то есть замена геоцентрической системы на гелиоцентрическую. Идея о вращении Земли вокруг Солнца была ересью, противоречившей Писанию, однако это не мешало ученым мужам систематически развивать и продвигать ее, несмотря на то что все были добрыми христианами.

Больше тут и добавить нечего :(

О, вот еще можно добавить, что наука рассматривалась как средство увеличения власти человека над природой.
acantharia

(no subject)

Такое чувство, будто эта философия с ее Кантом высосала из меня все соки. Ничего не пишется, по дому ничего не делается. Ну ладно, последнее может быть связано с гриппом, а не философией; но ничегонеписание - точно результат философии. Мысли в голове роятся, но стоит сесть к пишсредству (все равно какому - к компьютеру или бумагоручке), как они тут же всем скопом улетучиваются.
Домовое ничегонеделание тоже печалит. Летом столько энергии было, всю квартиру вычистила, аки авгиеву конюшенку, целый месяц бесперебойной работы оп дому, а щасс вообще не взяться хотя бы за одну комнату. Налицо упадок сил. Может, это грипп; может, зима; но я всё же склонна считать виновником эту аццкую мутотень с ее высасыванием мозга через ухо. Она потребляет у меня сшненно запредельное количество нервно-психической энергии. Людям, не имеющим такой проблемы, наверно, трудно это понять. Мне тоже трудно это понять, почему чтение сочинений всяких умников и их обсуждение с другими умниками стоит таких мучений, ненормально это.
Еще печалит, что я постепенно начинаю думать, что всё это зазря и философию я не сдам (по крайней мере в этом году и/или в этой конторе), потому что, глядя на список вопросов к экзамену, я понимаю, что затрачиваемые усилия - это в лучшем случае 1/10 необходимых усилий. В лучшем случае. Хотя вернее 1/100. Уже, блин, полгода отучились, а у меня нет ответа ни на один (!) вопрос. При том что я ходила и на лекции, и на семинары. Чтобы иметь ответы на эти вопросы, надо прочитать, простите, туеву хучу макулатуры, а я уже жаловалась на то, как у меня обстоят дела с чтением. Этого списочка мне до конца жизни хватит, а они хотят, чтоб я его за пару месяцев осилила.
А еще я понимаю, что на выпускном будет та же фигня, что на вступительном, только еще хуже. Фигня в том, что как минимум на половину вопросов ответы, которые предлагают философы, и которые, соответственно, философы хотят от нас услышать на экзамене, лично я считаю неверными. У меня есть свои собственные ответы, которые я готова обсуждать и защищать, и которые не с потолка взяты, а являются результатом многолетней мозговой работы с высшим образованием. Я готова биться об заклад, что если мне дадут достаточно времени и условия, я всю эту контору сманю на свою сторону. Но только не за 5 минут, которые мне могут уделить в перерыве между лекциями, и не за 15 минут, которые мне могут уделить на экзамене, и даже не за 3 часа, которые уделяют на семинаре, тем паче что на семинарах мы другие вопросы обсуждаем. А когда на экзамене я начинаю заливать СВОЙ ответ, экзаменаторы видят только, что я говорю не то, что говорят и думают они, а значит, говорю "неправильно".

Еще надо к экзамену написать реферат. Про что - они не могут сказать. В каком виде - тоже не могут. "По истории и методологии науки". Вы понимаете, насколько это растяжимое понятие? Какая большая у науки история и какая разнообразная методология? "Пишите так, чтоб это потом могло стать куском вашей диссертации". Блджад, я на данный момент ваще не представляю, на что будет похода моя диссертация, по крайней мере в разделе "введение". "Введение" - это настолько десятое дело... Дайте мне сначала основную часть написать, а потом уже думать, как ввести читателя в эту белиберду! Кроме того, то, что они нам там читают, мягко говоря, не имеет никакого отношения к тому, чем я занимаюсь в своих науках. Как написать текст, который угодил бы одновременно и там, и там, если это просто-напросто два разных мира (скорее даже вселенных)? Я это себе представляю так, как если бы мне задали написать текст по толкинистике, который потом можно было бы вставить куском в диссертацию по биологии. Я не могу писать для этих цурипопиков текст по зоологии, потому что мы с ними, мягко говоря, не занимаемся зоологией. Представьте, полгода заниматься одной темой (литературой), а потом - бац! - и писать им отчет по СШЕННО другой теме, ну то есть ваще другой, о существовании которой в рамках этого курса до сих пор даже одним словом не упоминалось. У меня это просто несовместимые вещи в голове. Настолько несовместимые, что у меня реально НИ ОДНОЙ, даже самой малюпасенькой, самой захудалой мысли в голове, ЧТО можно написать, чтоб этим цурипопикам угодить.
Кстати, если так разобраться, у меня уже есть одна диссертация. Если следовать их логике ("пишите так, чтоб это потом могло стать куском вашей диссертации"), то можно выкромсать оттуда кусок из "введения" или лит.обзора и сдать им под видом реферата. Только я, опять же, не представляю ни на миллиметр, чтО из того текста способно было бы играть роль реферата "по истории и методологии науки". История изучения ископаемых черепах Азии? Да, блин, только философию науки такой темой и сдавать. Филогенетические исследования черепах Азии? Я, кстати, предлагала эту тему без слова "Азия", просто "филогенетические исследования черепах". Философ забраковал. Сказал: а почему бы вам просто про филогенетический метод не написать? Блджад, да он хоть понимает, что по филогении можно не реферат на 20 листов, на монографию на 20 томов писать??? Не можно, а нужно, потому что если всю филогению, всю ее историю и все баталии впихать в 20 листов, это будет "реферат" на уровне школьного сочинения, и такое позорище ни в какую диссертацию никто в здравом уме пихать не будет.
Я ему уж 2 темы предлагала, он обе забраковал; я, напротив, забраковала его вариацию темы. Пат.
Он мне: "а Вы у научрука спрашивайте, это он Вас наставлять должен в таких вопросах, а мое дело только утвердить или не утвердить". Блджад, тему про филогению научрук и предложил! И вот результат. У научрука, видимо, настолько же отличное от философического видение этой диссертации, как и у меня, так что он мне в данном случае не помощник в поиске общего языка с этими цурипопиками.
Он мне: "и почему написание этого реферата ни у кого проблем не вызывает, и только у Вас вызывает?" Вот и мне интересно, угу.
Это еще на вступительном экзамене было. Философ мне тогда такой: ну вот возьмем вашего Дарвина, где там у него в его работе философия? Пытался, значит, чего-то своего философского от меня добиться. Но я-то почем знаю? Не знаю я! Не знала тогда, не знаю и сейчас, где там у Дарвина философия. Нету ее там. Одна наука. Хотя я семестр уже к философам отходила. Но так и не поняла. И к экзамену не пойму. И к написанию реферата не пойму. А поскольку я не понимаю, где у наших биологических мэтров философия в их работах, то, соответственно, и в своей работе не смогу (по крайней мере умышленно) написать ничего, что смогло бы проникнуть в сознание философов и угодить им.

Еще надо выбрать по философии дисциплину по выбору и на нее целиком отходить >___< Иначе еще дополнительный блок из 12 вопросов на экзамен добавят. Ну, целиком отходить я заведомо не смогу, потому что 19 февраля уезжаю снова в Китай на 2 недели. Но что-то мне подсказывает, что дисциплины по выбору уже идут, а я просто в очередной раз прошляпила сроки и протормозила с раскручиванием этого дела. Надо было расторопнее быть в течение января. Хотя учитывая, какие раздолбаи сами эти философы... Нашла разолбайка на раздолбаев, так сказать.
Вобщем, резюмируя, думаю, что как минимум половину дисциплины по выбору я пропущу, а значит превед 12 вопросов на экзамен.
Впрочем, сильно хуже от этого, думаю, не станет. По дисциплине по выбору, оказывается, надо будет сдавать типа коллоквиума. С теми же вопросами, только это будет не экзаменационное время, а на занятиях. Так не все ли равно, когда сдавать? Все равно ж ботанить придется.
Хотару

жалуюсь на себя, типа

Уже который день пытаюсь основательно засесть за календарь ЛкБ, и каждый раз торможу из-за нехватки технических средств. В кои то веки... Кажется, в прошлый раз работа пробуксовывала по этой причине, когда у меня умер графический планшет, из-за чего затормозилось рисование картинок к диссеру.
Сейчас не хватает программного обеспечения. Компьютер, в котором у меня были продвинутый фотошоп и паверпоинт, скоропостижно умер несколько дней назад, а на старом компе и то, и другое старое и битое; самая вопиющая проблема, пожалуй, в том, что нет кириллических шрифтов. Можно (и нужно), конечно, установить шрифты; но я по своей старой привычке вместо того, чтоб взяться и решить эту пробелему, по-центавриански села и стала сетовать на то, что в былые времена и солнце светило ярче, и фотошоп был лучше, а щасс времени нет на апгрейды, и не факт, что шрифты встанут на такое старье, как у меня, и т.д.т.п.

Раздолбайка я, короче.
Перси

позитивный флешмоб

Позитивный флешмоб. Дана буква, на которую надо назвать десять вещей, приносящих радость лично мне. Исполняю. ) Желающие быть осаленными - отмечайтесь в комментариях. ))

Мне попалось "т".

1. Наверно, букву "Т" мне выдали неспроста, а потому что я все время без умолку трындю про Тило. Того, который Вульф, великий немецкий композитор. О, даааа, он доставляет мне очень много радости очень много лет (вот уже как 10, ни много ни мало). Он не только великий композитор, а также пианист и певец, но еще и один из самых красивых мужчин, которых я знаю. "Он гений, мсье!" (ц)

Кроме Тило мне еще доставляют радость Тилль Линдеманн и Том Хиддлстон, но занимать сразу три пункта мужчинами не спортивно :)

2. Тепло. Я люблю тепло. Люблю, чтоб была теплая погода. Чтобы ходить в тонком летнем платье, проводить весь день на улице, пить чай на веранде с видом на Питер. И чтоб в квартире тоже было тепло, чтоб можно было ходить босяком и без трехслойных утепляшек, и не прятаться полдня под одеялом. К сожалению, у нас в Питере такой летний день бывает только один раз в году :(

3. Возможно, именно поэтому столько радости мне доставляют тропики. Потому что там тепло, жара и парилка круглый год. Там зима - как наше лето, зелень лезет отовсюду, и зреют тропические фрукты.

Еще хотела написать Тихий океан, который я видела с трех точек - с Камчатки, Японии и Калифорнии, и каждый раз при мысли, что это Тихий океан, испытывала своего рода благоговение. Но занимать сразу несколько пунктов географическими объектами так же не спортивно :)

4. Туризм. Вообще, правильнее было бы говорить "путешествия". А еще правильнее... Как бы это сказать... С туризма всё начинается. Идешь в турфирму, покупаешь путевку, тебя вместе с группой таких же оболтусов возят по подобранным туроператором местам. В путешествия всё перерастает. Это когда ты не обращаешься к туроператору, сам подбираешь себе места и ездишь по ним, как тебе заблагорассудится. А следующая ступень - это когда ты едешь не на места поглазеть, а делом позаниматься в дальних краях, попутно, коли уж ты там оказался, в свободное время осматривая места.
Поэтому туризм в узком смысле меня уже, на нынешней стадии онтогенеза, не способен сильно порадовать, хотя радовал в давние времена, когда экспы было мало. Но в широком смысле, как разъезды по миру с целью расширения своего кругозора, наоборот, одна из самых сильных кайфушек.

5. Тортики. Хороший, славный, сладкий тортик! Миндальный! Или со взбитыми сливками и клубникой! Или маковый! Или безешный!

6. Творчество. Я занимаюсь им не так часто, как можно было бы, если не считать писанины; в основном оно касается декорирования квартиры. Но мне нравится то, что у меня получается на этом поприще.

7. Толкиен. Доставляет радость, как всякое хобби доставляет всякому человеку.

8. Трансформеры. И мультики, и фанклуб. В последнее время (лет пять) я с ними почти не общаюсь, однако в период активности они выдали такой заряд радости, что на всю жизнь хватит.

9. Туфли на высоком каблуке. Они причиняют и радость, и страдания :)
Да, в общем, можно и не только на высоком, главное - чтоб были изящные.

10. Телескоп. Любой. И Хаббл, и маленькая подзорная труба с пятикратным увеличением, служившая нам верой и правдой для наблюдений за Луной, Юпитером и Сатурном до тех пор, пока у нее не отвалилась внутренняя линза.
Абу

фигософия и болтология

Философия обладает феноменальной способностью портить мне настроение. У меня было такое хорошее, приподнятое настроение после Лакримозы, и - нате вам, пожалуйста - сходила сегодня на философическую лекцию, и всё хорошее настроение коту под хвост, опять раздражение в душе зашевелилось.

Блин, там этот хрен гонит какую-то ОПУПЕННУЮ ПУРГУ, распинается три битых часа ни о чём - "обо всём и ни о чём" - с таким видом, что он, мол, всё знает и он существо разумное, а мы тупые дебилы, до которых он снизошел и милостиво осчастливил нас возможностью приобщиться к истинно человеческому в его лице. КАКОЕ ПРАВО ЭТОТ Collapse ) ИМЕЕТ СУДИТЬ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ, ЧЕГО НЕ ЗНАЕМ, О ЧЕМ МЫ ДУМАЛИ, О ЧЕМ НЕ ДУМАЛИ, ЧТО МЫ ЧУВСТВОВАЛИ, ЧЕГО НЕ ЧУВСТВОВАЛИ??? Этот снобизм интеллектуалов вымораживает меня настолько, что мне неприятно осознавать себя частью их сообщества =F
А пипл в зале сидит, хавает, вопросы умные задает - видимо, сами никогда о таких вещах не думали и своего мнения не имеют, поэтому им кажется, что им рассказывают что-то умное.

А фигня главная в том, что слов очень много, и этими словами маскируется отсутствие ответов. КАЖЕТСЯ, будто чувак трындит что-то умное, а на самом деле - пустота. Воспроизвести всё это на экзамене я не смогу, потому что не считаю нужным грузить голову ЛОЖНЫМИ знаниями. А донести до них то, что я думаю, тоже не смогу, потому что на это потребуется, мягко говоря, больше 15 минут.
acantharia

(no subject)

всего один день вдали ото всех и наедине с любимчиками перевел настроение из раздражительного в благодушное :)

Как полезно иметь выходные.
Юбаба

последние сутки нахожусь в состоянии острого раздражения

Заметила за собой в последнее время обострившуюся обидчивость. Жутко задевают всякие мелочи, которые в былые времена я бы пропустила мимо ушей.
Не знаю, это дело во мне или в окружающих. Например, в школе у меня была острая раздражительность, правда, менее конкретизированная на определенных людей и их высказывания. Школьное состояние я списываю на переутомление мозгов (там есть еще кое-какие симптомы помимо раздражительности). Может, у меня и щасс какая-нибудь перегрузка мозга?

Суть проблемы в том, что я всё чаще и чаще обижаюсь на тех, на кого в былые времена мне и в голову не приходило обижаться. То есть на родичей и близких друзей, кроме папы и, пожалуй, сестры.
Причем случаи обидок накапливаются, и из отдельных эпизодов уже перерастают в стойкое чувство уязвленности. Collapse )