Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

acantharia

(no subject)

Я теперь никак не могу отделаться от мыслей о том, как надо было оформлять Маргариту для бала.

Начать с того, что мне очень нравится, как в фильме Бортко сделали бал. Стилисты проделали невероятную работу над головными уборами, аксессуарами и макияжем гостей бала, так что даже будучи в костюмах Евы и прикрытые только фиговыми листочками, грешницы не выглядят вульгарно голыми. А вот Маргарита, прикрытая железным платьем и украшенная, быть может, тяжелой, но не слишком зрелищной железной короной выбивается из общего стиля. Я понимаю, что они пытались сделать: они ссылались куда-то в средневековье и античность; но в этом эпизоде хочется другого - пира для глаз, фетишистской зрелищности.

Если уж делать для Маргариты железную корону, то такую, чтоб она не терялась среди феерических пернатых головных уборов дам.




А медальон с изображением черного пуделя в книге у нее был не просто так. Нагуглила тут, что это отсылка к Мефистофелю Гёте, который являлся в таком виде. Так что медальон было крайне желательно сделать. И если уж на то пошло, то это был хороший повод применить с пользой вот эту жесть:



acantharia

пара мыслей про "Мастера и Маргариту"

Вчера [теперь уже позапозавчера] по телеку попалась "Мастер и Маргарита" 2005.

Мы с bigstonedragon оказались солидарны в том, что в фильме всё хорошо, кроме, собственно, Мастера и Маргариты. Причем, помню, когда я смотрела в первый раз, то еще как-то прокатило, а сейчас они ничего, кроме раздражения, не вызывают.
Еще лично меня не устраивает Воланд. Он получше, чем М&М, потому что хотя бы не раздражает, но он совершенно не совпадает с тем, как я представляла Воланда, и по моей личной классификации относится к категории "прокатит, если всё остальное хорошо".

Мне задали резонный вопрос: а как я его представляла? Я подумала, что резонно будет ответить про всех троих, как я их представляла. И разобраться, чтО не получилось в фильме.

1. Воланд. Он слишком старый, слишком грузный, слишком широкий. И чего-то в нем не хватает. Я не чувствую царя чертей.
Мне представлялось, что он должен быть не молодой, но и не старый, тоньше в кости, возможно, с восточными нотками (султан демонов же!), обязательно с очень тяжелым и очень лазерным взглядом, таким, от которого кому угодно должно становиться не по себе. Еще в нем должно быть что-то такое, что выделяет его среди остальных чертей: утонченность, артистизм, аристократизм... Что-то, что делает его выше.

При беглом гуглении сразу взяла и попалась годная картинка


Потом подумалось, что киношники как раз и пытались сделать что-то такое, но что-то пошло не так


Кто из знакомых артистов мог бы подойти - не знаю. Никто знакомый в этой роли не видится. Но почему-то при мысли о поиске подходящего лица первым делом на ум пришел фильм "Маленькие трагедии".
И самое интересное, что, на следующий день придя с работы, обнаружила по телевизору "Маленькие трагедии", запущенные bigstonedragon :)
Осмотрев фильм, согласились, что наиболее похож будет Импровизатор


______________________________________________________

2. С Мастером и Маргаритой как-то проще, потому что любой лакрифан имеет перед глазами живой пример этой пары. Так сказать, М&М со счастливым концом, в котором у них всё получилось.
Недаром же легенды гласят, что когда Тилко объявил, что не будет доучиваться в школе, а вместо этого займется музыкой, его выгнали из дома, проспонсировав только печатной машинкой, чтоб он мог писать заявления о приеме на работу (почерк нечитабельный). И что на свой первый альбом он зарабатывал грузчиком в гипермаркете.
И еще легенды гласят, что когда во время первых гастролей он случайно познакомился с Анной на совместном концерте, она сбежала с ним в Швейцарию через 3 недели, бросив свою прежнюю группу и бойфренда.



Маргарита
Witch-queen, и этим уже многое сказано.
1. Во-первых, она должна быть самая красивая. Красота, конечно, дело субъективное; но, имхо, в фильме получилось, что и Гелла, и Наташка красивее Маргариты. Интереснее, что ли.
Еще она должна быть не просто самая красивая, но и 2. сексуальная. Детей у нее нет, зато по части мужчин она сама берет то, что ей нравится. Есть несколько архетипов женских персонажей: "сама-невинность", "мать", "самка" (может какие-то еще)... Вот Маргарита должна быть "самка". Это должна быть такая женщина, которая может усесться на рояль, и Мастер сразу испытывает желание влезть на присад повыше и токовать погромче.
3. Еще у нее должно быть развитое чувство собственного достоинства, может даже превосходства. Она половину действия ходит совершенно голая, но даже отсутствие одежды носит так, чтоб выглядеть с достоинством. В фильме этот момент слили, стыдливо прикрыв Маргариту каким-то железом. Но нам, людям XXI века, легко такое представить, потому что рок-дивы показали нам IRL, как это делается.
4. И еще она должна быть готичная. Ведь в начале она вся такая мрачная, унылая и недовольная жизнью, несмотря на материальное благополучие. Ей явно чего-то не хватает...
И потому, как она спуталась с Мастером, ясно чего: искусства и секса. Она вся такая обращенная к нездешним материям, ей нужны всякие изощренные брачные ритуалы через разговоры о вечности и heavy metal. Ей нужен мужчина, от которого бы она улетала, такой, который покупал бы ее не деньгами, а своими напалмически жгучими способностями. Обычная повседневность загоняет ее все глубже в недо..., и => в депрессию.

"Это жена Кролика Роджера???!!! - Да. Счастливица! Ей крупно повезло!"

Мастер.
В книге этот персонаж остался для меня неясен и невнятен, однако, судя по реакции окружающих, это должен быть Человек-Искусство, который где-то "там" в большей степени, нежели "здесь". Он весь должен состоять из искусства, которым занимается. Причем - это очень важно - искусства не академического, основанного на муштре, алгоритмизации и эксплуатации гениев прошлого, а харизматического и альтернативного, занимающегося собственно _творчеством_, созданием нового. Ну да, Мастер - альтернативщик, Булгаков, по-моему, даже не скрывает этого, хотя такие слова в его времена еще не использовалась.
Как он при этом должен выглядеть - по книжке вообще не представляю. Обладать красотой ему вовсе не обязательно, но вот харизмой - во что бы то ни стало.
Во всё тех же "Маленьких трагедиях", подумалось, на эту роль был бы годен Высоцкий.


"Музыка занимает большую часть его самого и его жизни, так что нет большой разницы между тем, каков он на сцене и вне ее, однако именно сцена позволяет ему легче раскрываться, и в то же время делает его ранимее..." (ц)


* байзэвэй, могли бы обратиться к Нурми в качестве стилиста для Маргариты. Вот это было бы интересное сотрудничество. Хотя, кажется, к 2005ому она еще не достигла своих дизайнерских вершин*



_____________________________________________________

А в целом трио Воланд-Мастер-Маргарита должно обладать неким сродством друг к другу, некой общей природой... или породой - не в смысле чертовщины (хотя и не без этого), а в смысле артистизма, что ли, или аристократизма. В романе есть три категории людей/персонажей. Первая, самая обширная, это среднестатистические пошляки-попсоголики, составляющие подавляющее большинство населения описываемой Булгаковым Москвы. Их невозбранно троллит вторая категория - рядовые черти - за плоскость, жадность, узость и прочие порицаемые Булгаковым качества; однако сами рядовые черти тоже особой глубиной и масштабом личности не отличаются, это просто гопники.
Воланд отличается от остальной нечисти настолько же, насколько и от обывателей; и М&М отличаются, в ту же сторону. Поэтому Воланд и выбирает королевой своего бала именно Маргаритку, а не какую-нибудь готовую ведьму. Поэтому именно М&М получают от Воланда плюшки. И поэтому именно от Воланда М&М получают плюшки.
acantharia

Про черные дыры, и каково в них погружаться.

Подумала, что надо записать эту мысль.

Про черные дыры, и каково в них погружаться.
Я читала на эту тему в книжках, заслуживающих доверия, из которых следовало, что единственной угрозой для наблюдателя (и вообще любого объекта), падающего на ЧД, является нарастающая гравитация, которая рано или поздно разорвет его приливными силами [для справки: если один объект находится в гравитационном поле другого, то на точку, находящуюся ближе к гравитирующему объекту, действует сила больше, чем на точку, находящуюся дальше от него; разность этих сил - это и есть приливное взаимодействие. По мере уменьшения расстояния между телами сила тяжести нарастает в геометрической прогрессии, поэтому разность между ближней и дальней точками будет увеличиваться, несмотря на то, что линейные размеры падающего объекта остаются одинаковыми. Проще говоря, если ваш линейный размер метр, и до притягивающего вас объекта тоже метр, то ваш дальний конец в два раза дальше от притягивающего объекта, нежели передний конец; если же между вами километр, то ваш дальний конец всего на 0,001 дальше, чем передний].
Так вот, мол, говорили книжки, приливные силы угрожают падающему объекту только у ЧД звездной массы, потому что она маленькая, сопоставимая по размеру с падающим объектом. При радиусе ЧД в 5-10 км, вблизи горизонта событий вы будете всего в 5 км от сингулярности (то есть от ее центра тяжести), и тут даже +/- метр может иметь колоссальное значение.
Если же взять сверхмассивную ЧД с радиусом горизонта событий в десятки миллионов и даже миллиарды километров, то при всей огромности ее притяжения приливные силы (то есть разница между действием на ближний и дальний конец) будут так малы, что можно погрузится под горизонт, избежав разрушения. Причем у особо огромных дыр это могут сделать не только наблюдатели, но даже целые звезды.
Еще умные книжки пишут, что наблюдатель даже не заметит, как прошел горизонт событий.

Но я помозговала и поняла, что нельзя там отделаться настолько просто. Горизонт событий – это место, где скорость убегания от сингулярности становится равна скорости света. Дальше – под горизонтом – даже если вы разовьете максимально возможную в нашей Вселенной скорость, направленную от сингулярности, вы не сможете отдалиться от нее. Вы сможете двигаться влево-вправо, но по оси, направленной на сингулярность, ваше движение станет необратимо однонаправленным. Между тем, согласно ОТО, ось пространственно-временного континуума, по которой возможно лишь однонаправленное движение – это время. Это значит, что если вы нырнете под горизонт событий ЧД, одна из осей вашего пространственно-временного континуума превратится во время, а количество «пространственных» осей сократится на одну. Если над горизонтом вы жили в трехмерном пространстве - одномерном времени, то под горизонтом вы окажетесь в двумерном пространстве - двумерном времени.

Представить себе такую форму бытия довольно затруднительно, однако логика подсказывает, что последствия для наблюдателя окажутся ощутимые и малоприятные. Ведь если ни одно взаимодействие там не сможет распространяться ОТ сингулярности, то если вы падаете в ЧД головой вперед, ваш мозг больше никак не сможет отдавать команды ногам (и даже рукам), и даже работа самого мозга окажется под вопросом, потому что кора не сможет общаться со стволом мозга. Если же вы будете падать ногами вперед, то ваши ноги просто «растворятся в темноте», потому что ни один сигнал от них, включая лучи света, отраженные их поверхностью, не смогут добраться до вас. Хотя нет, стоп! Не так! Если ваши ноги испускают луч света, направленный от сингулярности, то он, как и вы, конечно, падает на нее, но, возможно, не так быстро, как вы [= его время замедляется], и ваш мозг, в конце концов, «догонит» его и воспримет; однако пока все это произойдет, ноги успеют улететь еще дальше. Мозг, таким образом, будет видеть свои ноги в «прошлом», а не настоящем, так же как мы видим прошлое далеких галактик. Или нет, опять не так? В общем, сложно, сложно представить существование, когда одна из осей в вашем теле теперь не пространство, а время.
acantharia

(no subject)

Потребовалось найти картинку Владычицы Тьмы (Dragonlance). Поняла, что удовлетворительное изображение есть всего одно, очень старое, вот это https://s3.amazonaws.com/cdn.roosterteeth.com/uploads/images/f38c28d8-ed63-45ce-9d37-13f4c317a263/md/sad_soul13423e0b7ada121.jpg

Проблема не только в том, что ее мало рисуют - хотя, казалось бы, такая плодородная почва (вот что значит "фэнтези вышло из моды") - но и в том, что на тех немногих изображениях, где заявлена Такхизис, это, как правило, типичная невыразительная фэнтези-женщина, которой можно было бы приписать любое имя (ибо нет специфических черт богического персонажа, и с тем же успехом изображенное лицо могло бы быть и Эльханой, и Китиарой, и сердитой Тикой Вейлан, и кем угодно из других фэнтези-вселенных). Например
https://www.corchaosis.ru/img/Dragon/MultiHeads/Woman-by-Stawicki.jpg
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/Dragon-Lance-%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-330880.jpeg

Как известно, Такхизис предстает в трех обличьях: пятиглавого дракона, прекрасной обольстительницы, и женщины-война. С изображением дракона дела обстоят лучше всего, там есть годные изображения - видимо, потому, что традиция рисования чудищ и драконов по определению дает больше свободы фантазии и менее стереотипирована.
https://comicvine1.cbsistatic.com/uploads/original/11123/111239481/4899894-takhisis.jpg

Вся проблема касается именно человеческих ипостасей. Мне кажется, авторы смешивают обольстительницу и воительницу и делают "просто тетку в черном бронеливчике": минимум одежды какбэнамекает нам, что она обольщает, а то, что одежда сделана из металла, какбэнамекает нам, что она в этом идет в бой.
А у меня вдруг включилась фантазия и подумала, что эти две ипостаси можно было бы сделать разными настолько же, насколько человеческую и драконью. Такхизис-обольстительница должна быть нежной, изящной и действительно очень красивой, и без каких-либо намеков на боевитость. Мне сразу же вспомнились Ким Хи Сун из фильма "Миф" и Моника Белуччи из "Братьев Гримм" (Моника там как раз играет искусительницу с черным сердцем)
http://allstars.pp.ru/movies/m/myth/4.jpg
https://www.1zoom.ru/big2/27/122435-aleni.jpg
А Такхизис-воительницу надо изображать как женщину-шварцнеггера, причем чем больше и страшнее, тем лучше. Можно взять культуристку, типа такого https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1948860/412db02f-1d94-4dad-b319-6f8b63a6c87d/s1200 Или тяжелоатлетку.
Пусть она машет дубиной больше, чем у Саурона, и расшвыривает соламнийских рыцарей пачками, как оловянных солдатиков.
acantharia

(no subject)

После очень долгой работы с "Властелином Колец" мне стало казаться, что иллюстрации к нему должны изображать не столько персонажей и экшн-сцены, сколько пейзажи и психоделику, в которых оные персонажи присутствуют в лучшем случае как побочные элементы, наблюдатели. Фантазия читателя нарисует портреты и экшн живее, чем рисунок (проверено). А вот детали антуража, которые Толкиен, вообще-то, очень любит живописать, зачастую сложно представить без энциклопедии и интернета - просто за недостатком знаний. Собственно, нынешняя общепринятая традиция иллюстрирования ВК именно это и показывает: людям (и не только читателям, но и иллюстраторам, за редчайшими исключениями) не хватает фантазии на пейзажистику и психодел, антураж обычно выглядит однотонно серым, и локации практически не отличаются друг от друга; в них нет ни масштаба, ни красочности, ни разнообразия. Значит, правильные иллюстрации к ВК должны заполнить этот пробел и предоставить читателю декорации.
А что касается персонажей, то коль скоро читатель ассоциирует себя с действующими лицами книги, то... как бы это лучше выразиться... они не должны быть посторонними, третьими лицами "по ту сторону экрана", на которых читатель смотрит какбэ со стороны и издалека; читателя следует, так сказать, "смешать" с группой действующих лиц, чтобы они наравне были созерцателями одной и той же картины. Глядя на иллюстрацию, читатель должен чувствовать себя находящимся внутри отряда и видящим то же, что и они. Добиться такого эффекта можно было бы, помещая персонажей (если уж так захочется их изображать) не в центр, а на периферию картинки, и поворачивая их лицом к пейзажу => спиной к читателю.
Между тем, именно пейзажно-антуражная часть в ВК отличается феерической яркостью и разнообразием, так что почти у всех глав оказывается свой неповторимый колорит. Во многих главах, во время работы над ними, у меня буквально вставали перед глазами картины; но поскольку чукча не художник, то перенести их из фантазии на бумагу я могу.


Например, запомнился очень яркий образ в главе "Кольцо уходит на юг". Щасс внезапно взяло и подобралось несколько иллюстраций фотографического характера.

"На исходе второй недели пути погода переменилась. Ветер внезапно стих, затем подул с севера. Быстрые тучи поднялись выше и растаяли, выглянуло солнце, бледное и светлое. После долгого спотыкающегося ночного перехода настал холодный безоблачный рассвет. Путники вышли на невысокий гребень, увенчанный древними падубами, серо-зелёные стволы которых, казалось, были сложены тем же камнем, на котором росли. Тёмные листья их светились, и ягоды рдели красным в лучах восходящего солнца.
Вдали на юге Фродо различал очертания высоких гор, как будто преградивших путь Отряду. С левого конца этого высокого хребта вздымались три пика. Ближайший, самый высокий из них, стоял, похожий на укрытый снегом исполинский зуб. Его громадные голые северные склоны по большей части ещё кутались в тени, но там, где солнечный свет уже коснулся их, они пылали алым." (ВК 2-02)


на переднем плане должно быть такое дерево


а на заднем - такая гора
acantharia

(no subject)

по окончании "Людей как богов" по настоянию Доки взялись за "Плутонию", и... не прошло и пятидесяти страниц, как мне стало скучно, а когда добрались до самой Плутонии, и вовсе захотелось бросить. Громоздко, слишком затянуто и перегружено подробностями (на сравнении, Снегов оказался по технике использования языка куда более виртуозным писателем), а по прибытии на место и вовсе началась дичь с отстрелом редчайших животных. Некоторые моменты попросту пришлось прямо на ходу цензурить - например, убийство мамонта, поскольку он и меня травмировал, и мне не захотелось грузить этим еще и Доку. На отстрел шерстистого носорога Дока воскликнула: "Как можно! Это же заповедное животное!", но здесь я хотя бы имела возможность объяснить ей, что носорог сам напал на лагерь, поэтому экспедиции пришлось защищаться. Но мне уже страшно, что будет дальше, и смогу ли я так же обходить другие неприятные моменты.
acantharia

Принц Имрахиль

Есть такой эпизодический персонаж в ВК.
Я задумалась, что не представляю его совсем.
Самым близким образом к Имрахилю является, пожалуй Фарамир. Но начать надо с того, что Фарамир в книжке - совсем другой образ, чем Фарамир в фильме. Смешивать их совсем не надо, просто вымарайте из памяти любое воспоминание о том, что видели в фильме, и попытайтесь создать в голове новый образ, хоть и под тем же именем.
Визуализировать Настоящего Фарамира мне тоже не удается; я не припоминаю ни одного образа в кино, который бы вызывал ассоциации с теми ощущениями, которые возникают от книжного. Но от Фарамира в книжке хотя бы есть ощущения, а Имрахиль и ощущений особых не вызывает, он просто есть в некоторых сценах, и фантазия не может нарисовать на его месте ничего, ибо слишком мало почвы. Я подумала: если интуитивно образ не складывается, надо попробовать рассуждать.
Итак, что бы хотелось видеть в качестве Имрахиля? Уж точно не мальчика-кавайчика. Прекрасных юных лиц в ВК и так перебор. Про Имрахиля где-то сказано, что у него есть легкий эльфийский флер; но похоже, что выражен он не во внешности, а, скорее, общих впечатлениях. Про внешность не говорится вообще ничего, по крайней мере я не припоминаю. Не говорится, красивый он или некрасивый, молодой или старый, высокий или низкий, блондин или брюнет, и т.д.т.п. По всей видимости, Имрахиль не отличается ни канонической красотой, ни отличным от среднего возрастом, ни какими-либо еще яркими внешними особенностями; зато он харизматик, раз его присутствие воодушевляет людей и они отмечают в нем пресловутый эльфийский флер.

Гугля по запросу "Imrahil" выдает нечто такое унылое, что хочется выть на луну: нечто в стилистике питерджексоновского произведения, среднее между джексоновскими эльфами и джексоновскими гондорцами. Вы понимаете, насколько это тоскливо??? Не знаю, действительно в фильме мелькала эта фигура или это кого-то нарядили для какой-нибудь игрушки-ролевушки по мотивам; как бы то ни было, моя фантазия наотрез отказывается принимать это.
Поскольку Имрахиль крайне эпизодичен и не играет практически никакой сюжетной роли, то он, вообще-то, должен быть не просто харизматичен, а крайне харизматичен. Как Бейз Мальбус из "Изгоя-1". Иначе нафига он нужен?
О! Знаете, кого, пожалуй, я хочу видеть на этом месте? Вы, наверно, упадете, но - кого-нибудь из Раммштайна. Даже, пожалуй, конкретно ихнего ударника Шнайдера:



ибо Тилль и Рихард уже чересчур брутальны, а Полик, Оливер и Профессор не обладают "эльфийским флером")
Пусть Имрахиль будет брутален! Хватит с нас юношей изящных и утонченных; незачем в сотый раз копировать эльфов, или делать дубль Фарамира. Но и совсем сурового или совсем обыкновенного человека из него делать не хочется: совсем суровые у нас уже есть Скитальцы Севера (включая Агронома Абрамовича), а совсем обыкновенный есть Боромир; их дубли нам тоже не нужны.

Еще в голову внезапно пришел Дэниэл Крейг, причем в роли 007. Но я не представляю, каков он может быть в образе рыцаря.
acantharia

(no subject)

Он классный актер, потому что он даже на фотках сделал ДРУГОГО персонажа, при том что я всегда считала, что достаточно было бы сделать того же самого персонажа, чтоб получился Гамлет.





acantharia

каким должен бы быть молодой Анакин

Эту мысль я, пожалуй, сохраню.

Мы с другом, недовольные Эникеем из трилогии-приквела, размышляли о том, каким должен быть молодой Анакин Скайвокер, и искали персонажей, которых можно было бы использовать как прототипы для разработки этого персонажа. Мой друг предложил идеальное, на мой взгляд, соответствие: Пол Муад'диб.
Мы воспринимаем его как протагониста, но, строго говоря, он архизлодей. Устроил мировую войну на всю галактику. Мягко говоря. Вернее сказать - прошелся по ней бульдозером, направив полчища религиозно-фанатичных головорезов убивать всех, кто под руку подвернется; узурпировал императорский трон и стал тираном и деспотом. А ведь начинал неплохо. Может, не положительный герой, не пай-мальчик, но вполне нормальный молодой человек, особенно для члена знатного семейства в погрязшем в интригах и злых кознях феодальном обществе. И он, кстати, джедайской чуйкой предвидел своё темное будущее, боялся его и не хотел его наступления. Но, долго-долго над ним размышляя, в конце концов пришел к мысли: темному будущему дОлжно наступить, по соображениям видовых эволюционных потребностей, чтоб на месте прогнившего старого могло вырасти что-то новое...
Муад'диб рационален, хладнокровен, силен и амбициозен. Философствует. Сфера его интересов - большая политика и дела галактические. Именно политика ведет его по дорожке, по которой он катится, а не дела любовные. И рацио, а не аффекты. К слову, у него есть наложница и от нее дети, причем когда он укатился уже достаточно далеко; но это для него дела второстепенные.
Муад'диб "избранный", наделенный особыми способностями, в связи с чем вокруг него интригует древний орден Бене Гессерит, пытающийся им манипулировать и использовать в своих целях. Но он выходит из-под контроля и сам прижучивает орден.

И, кстати, даже внешне в качестве молодого Анакина вполне вписался бы Кайл Маклахлан






И, кстати, здесь же вспоминаются мои мысли об аналогии ордена Джедаев и ордена Бене Гессерит.

И замечание Фрэнка Герберта после просмотра "Новой надежды" о том, что Лукас теперь должен ему обед.

В общем, от "Звездный войн" можно отрезать трилогию-приквел и пришить на ее место замаскированную "Дюну", а от "Дюны" отрезать ее продолжения и пришить на их место замаскированные "Звездные войны". Единственная поправка в "Дюне", которую следует сделать - это образ Императора, поскольку Палпатин намного круче Шаддама IV Коррино; и, соответственно, Муад'диб не свергает его, а вступает с ним в союз.

___________

а другими кандидатурами на прототип Анакина у нас были Магнето (в исполнении МакКелена) и мистер Бестер. Но здесь соответствие гораздо меньше.
Магнето - анархист, а Вейдер должен быть за систему. Вейдеровского в Магнето - отношение к людям и к "правому делу": он считает, что борется за благую цель, а а к людям относится как не более чем к расходному материалу, потому что полагает, что люди настолько плохи, что иного обращения и не заслуживают. Кроме того, нам так и не показали в подробностях становление Магнето. О его прошлом нам предоставлено самим догадываться на основании пары кратких замечаний.
Бестер, строго говоря, вообще не злодей. Он беспринципно дрючит только беспринципных отморозков, а нормальных людей, который никого не обижают, но не только не обижает, но, наоборот, защищает.