Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

acantharia

(no subject)

Внезапно занятный климатический факт вдогонку к дискуссии о потеплении.

В Австралии бушуют ужасные пожары
https://varlamov.ru/3742359.html

а в Африке - такие же ужасные наводнения
https://regnum.ru/news/2802135.html

В Австралии засуха сочетается с аномальной жарой, и зеленые устраивают поджоги [ ], чтоб показать опасность потепления.
Однако проблема в том, что в Австралии в этом году аномально холодно, и именно с этим связана и жара, и засуха. Оказывается, есть такое природное явление как Индоокеанский Диполь

когда вода на восточном (Австралия) и на западном (Африка) побережьях Индийского океана имеет разную температуру. "Теплость" или "холодность" климата прежде всего определяется температурой океана. Там, где он холоднее, усиливается континентальность климата, и на суше летом становится жарче. А холодное море испаряет меньше. Вдобавок над морем поднимается ветер из холодной части в жаркую, и дополнительно уносит туда и тучи, теплые поверхностные воды, так что система, получается, автокатализируется.
acantharia

с китайцам шутки плохи, или жадность фраера сгубила

Двадцатого ноября 2018 года суд средней ступени Даляня приговорил Шелленберга к 15 годам тюрьмы, а также постановил конфисковать 150 тысяч юаней и выслать его из страны. Однако канадец подал апелляцию. В декабре суд высшей ступени провинции провел открытое слушание.
На заседании прокурор назвал приговор, в котором обвиняемого признали соучастником, а само деяние квалифицировали как попытку совершения преступления, ненадлежащим. Суд постановил вернуть дело на повторное рассмотрение. Прокуратура дополнила его новыми фактами. Для разбирательства сформировали новую судейскую коллегию.

Теперь суд решил, что обвиняемый и его сообщники в рамках международной организованной преступной деятельности контрабандой ввезли 222,035 килограмма метамфетамина. В соответствии с УК КНР, с учетом степени общественной опасности преступления, Шелленберга приговорили к смертной казни. У подсудимого есть десять дней, чтобы обжаловать приговор.

https://ria.ru/20190115/1549407565.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Надо было отдать деньги и валить себе по добру. Ведь наверняка еще первая инстанция закулисно понимала степень вины, но дала шанс откупиться и свалить.
acantharia

(no subject)

"Исследовательская компания Bellingcat призвала Россию доказать ложность обвинений против Москвы по делу МН17"

Что тут скажешь...
"Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе»".
Че-та как-то в последние годы Запад ведет себя очепупительно лицемерно :(
acantharia

(no subject)

Даже от Со Герреры Восстанию была польза. Кренник решил, что нападение на Скариф - просто террористическая атака в духе Герреры, а не ограбление.
acantharia

о глюках фэндомных замолвите слово

фэндомный глюк:

А как же резня в Альквалонде? - самое страшное из того, что совершил Феанор, настолько же ужасен этот поступок, насколько прекрасны были Сильмарили.


глюк исключительно популярный, даже проникает в справочники. Состоит из двух секций.

1. не резня это. А Kinslaying. Резня по-английски - slaughter или massacre. Slaughter встречается в Сильмариллионе 3 раза, все три - избиение Орков. Massacre не встречается вообще ни разу.
Что касается Kinslaying, то бишь братоубийства, то оно допускает взаимогашение, и внимательный читатель именно это и увидит: "беззащитные", "избиваемые" Телери три раза отбрасывали "свирепых", "вооруженных" Нолдор.

2. Причастность Феанора к братоубийству в Альквалондэ минимальна. Его вина состоит лишь в том, что он решил отплыть на кораблях без разрешения, и отдал приказ своим грузиться на корабли. Лишь извращенные умы хомосапиенсов с планеты Земля могут прочитать сие как "всех убить никого не помиловать", а наивный мозг Эльфа в Амане, где тысячелетиями Эльфы Эльфов не обижали, вряд ли мог сознательно санкционировать или хотя бы просто предвидеть такой поворот событий. Так что Братоубийство возникло стихийно без чьей-либо конкретной вины; и внимательный читатель именно это и видит: безличное "...затем были обнажены клинки..."

UPD ес-ес-ес, оно съело приманку и вернулось Не вынесла душа Поэта Позора мелочных обид, Восстал он против мнений света Один, как прежде… и убит! =)
Продолжение от julia_monday

Причастность Мелькора к убийству Финвэ минимальна. Его вина состоит лишь в том, что он хотел взять Сильмарили без разрешения, а тут возник какой-то Финвэ. Конечно же, Мелькор вряд ли мог санкционировать или предвидеть такой поворот событий. Пришлось убрать назойливого эльфа, который почему-то держался мнения о том, что чужое без спроса брать нельзя, с помощью тяжелого молота.


Прийти с намерением убить и прийти с намерением отплыть - разные вещи. Очевидно, что Мелькор пришел с намерением убить: как-то с трудом представляются переговоры Моргота с Финвэ, посиделки Моргота под стенами Форменоса в раздумьях на тему "что же делать, Финвэ их не отдает", последующая попытка Моргота осуществить вторжение в Форменос и могучее сопротивление Финвэ, перерастающее в продолжительную потасовку, в ходе которой "вдруг", незаметно для участников и наблюдателей, достался Гронд и прихлопнул Финвэ...
Также очевидно, что намерений убивать кого бы то ни было у Феанора не было, иначе не было бы долгих переговоров с Ольвэ, посиделок под стенами Альквалондэ и мордобоя, предшествовавшего поножовщине. Если бы намерение убить имеет место быть, то проще убивать сразу, как пришел.
Ящитаю, хорошо, что люди, которые не видят разницы между ситуациями А и Б, не работают в наших судах.
Маэдрос

блинкомовский доклад: полная версия

для всех, кому интересно.

тезисы http://yadi.sk/d/YreaE0fY1Go0T (26 кБ)

часть 1. Реконструкция облика Минас Тирита по тексту. Вместе с цитатником (приложение 1) http://yadi.sk/d/2Ektuj4B1Go1L (1,5 МБ)
часть 2. История Минас Тирита в контексте истории Гондора. Вместе с выдержками из хроник (приложение 2) http://yadi.sk/d/E00839Os1Go1f (96 кБ)
приложение 3. Рисунки Профессора, с комментариями http://yadi.sk/d/pAdsV_6p1Go2D (361 кБ)
приложение 4. Визуализации различных авторов, с комментариями http://yadi.sk/d/vwd0566_1Go1t (2,1 МБ)
приложение 5. Реальные города для сравнения http://yadi.sk/d/y2TJri0Z1Go1X (3,7 МБ)
приложение 6. Расчет общей численности союзных войск (автор _radhruin) http://yadi.sk/d/hsf65izn1Go11 (36 кБ)

опорные материалы:
иллюстрации отдельным архивом (только графические файлы) http://yadi.sk/d/IibE6Pdo1Go1D (7,8 МБ, много крупных картинок)
цитатник http://yadi.sk/d/jYGlY7-_1Go0p (54кБ)
выдержки из хроники (краткая историческая справка) http://yadi.sk/d/GaEIKHDl1Go0h (30 кБ)


***************
да, йа маньяк, чокнутый толкинист и заняться мне больше нечем :))))))))
acantharia

о драках в клубах

Наше законодательство таково, что, согласно ему, наиболее правильным поведением в случае попытки совершения преступления в ваш адрес, будет дать себя убить (избить, изнасиловать, ограбить). В этом случае вам гарантированы задним числом законодательная защита, сочувствие общества и прочие бонусы. Если же вы попытаетесь защищаться, то будете осуждены. А если вам удастся защищаться успешно, то тюрьмы вам точно не избежать: вы будете приравнены к преступнику.

Общество негласно поощряет это. Пострадавшим жертвам оно, конечно, сочувствует, помогает (сборами денег и свидетелей, интернет-постами, и т.д.), журит государство и правоохранительную систему за бездействие и слабость. Но если жертва отбилась, сумела защититься, то она в глазах общества вовсе и не жертва. Более того, гнобить начнут именно её, она становится источником проблемы. Так, если преступник не состоялся, то есть совершил преступное поползновение, но получил по морде, он никогда не сознается, что имел злые намерения и получил за дело. Самая распространенная и любимая отмаза таких горе-преступников: "я же просто пошутил, я не хотел ничего такого делать на самом деле!". И общество поверит именно ему, а не жертве, которая будет уверять, что ее хотели убить-избить-изнасиловать-и-ограбить.

Такое отношение общества проявляется во всех делах, от мала до велика.
Например, если я скажу, что некто N замахивался на меня кулаками, а N ответит, что ни за что и никогда бы не поднял руку на женщину, поверят именно ему, а меня обвинят во лжи. Мне поверят лишь в том случае, если я продемонстрирую синяки, оставшиеся от побоев; а пока синяков нет, то N чист, как ангел. Поэтому общество и государство будут бездействовать в отношении N, до тех пор, пока он не встретит кого-то, кто не сможет дать ему отпор. Лишь после роковой встречи N будет признан способным совершить преступление.
Другой пример: однажды я видела по телеку передачку, ток-шоу, в котором определяли степень вины некой девушки. За девушкой в подъезд увязалась банда парней, которые собирались её изнасиловать. Но девушка оказалась спортсменкой-каратисткой, избила парней и была такова. Так вот, на девушку чуть ли не в суд подали, потому что парни "ничего такого делать не собирались, они всего-навсего хотели её припугнуть, а она, такая плохая, их ни с того ни с сего избила".
Слава богу, девушка никого не убила, только избила, поэтому ее все-таки оправдали.

Есть и еще один любопытный момент, касающийся отношения общества к преступлениям и всему с ними связанному. Общество очень любит обвинять простых прохожих (назовем их так) в бездействии. Примерно так: "У вас на глазах совершалось ЭТО, а вы палец о палец не ударили!". Оно призывает каких-нибудь Бэтменов, которые должны спуститься с неба, покарать преступника, спасти несчастную жертву, а затем, видимо, снова скрыться в небе. Но если этот Бэтмен появляется, делает свое дело, но потом не растворяется в облаках, а остается на грешной земле и идет в милицию с повинной, то он автоматически заклеймляется как преступник. Ему найдут, что пришить: самосуд, убийство, и т.д.
Вспомним, как пару лет назад сел за убийство боксер, отомстивший насильнику своего сына. Правда, в его случае, есть принципиальные отличия от Бэтмена: во-первых, он не защищал, а мстил, а во-вторых, он убивал насильника умышленно. И получил молчаливое одобрение общества: мол, насильнику так и надо. А если бы он убил насильника ДО того, как тот свершил свое грязное преступление? Допустим, застукал бы в подъезде в последний момент. Что тогда? Как бы тогда общество отреагировало на его поступок?..

Теперь обратимся к нынешнему скандалу. Боксер, которого ВСЕ осуждают, как убийцу; одни больше, другие меньше, но ВСЕ.

Что нам известно о случившемся?
1. Погибший умер не от побоев, а от травмы, полученной при ударе головой об арматуру в результате падения.
2. Причиной ссоры, результатом которой была драка, результатом которой стала трагическая гибель одного из участников, является подкат погибшего парня к некой девушке с предложением "поехать прокатиться".

Какие следствия и выводы мы можем отсюда извлечь?
1) Падение, в результате которого была получена смертельная травма, случилось из-за удара в морду; однако смертельная травма получена НЕ в результате удара в морду, а в результате падения на арматуру. А что, если бы погибший упал на ту же арматуру, просто споткнувшись в подпитии (а мы знаем, что дело было в клубе, а туда ходят, чтоб пить)? А что, если бы, получив по морде, он упал НЕ на арматуру? В первом случае виновата оказалась бы трагическая случайность, либо даже сам погибший (надо было меньше пить и под ноги смотреть). Во-втором случае вообще никто не был бы виноват: драка прошла бы без смертельного исхода, незамеченная, ибо мало ли драк случается в клубах.
Боксера обвиняют в убийстве лишь потому, что драка и падение его противника на арматуру оказались причинно связаны. Однако эта причинная связь НЕ зависела от его действий, и он, таким образом, НЕ убивал противника. Следствие, конечно, покажет; но я лично с трудом могу представить боксера, который умышленно бьет противника по морде таким образом и с такой силой, чтоб тот упал на какую-то конкретную арматуру и ударился об нее насмерть. Это уже не боксер получается, а натуральный Пила. А раз боксер НЕ целился головой противника по арматуре, то падение на арматуру - это несчастный случай, хоть и произошедший во время драки. Обвинение тут следует выдвигать против хозяев клуба: они обязаны были предвидеть, что в ночном клубе обязательно будут возникать драки, и что в результате драк кто-то может упасть на арматуру, а значит, они обязаны были поставить арматуру не железную, а поролоновую.
2) Медицинская экспертиза показала, что смерть наступила в результате травмы, полученной от удара головой об арматуру. Но медицинская экспертиза умалчивает, насколько смертельной была эта травма, иными словами, какой был шанс её вылечить. Известно, что погибший, ударившись головой, пришел в себя и даже поехал домой, и только потом ему поплохело. До меня доходили слухи также о том, что медики долгое время не приступали у его лечению, и что погибший долго лежал в больничном коридоре в бессознательном состоянии, прежде чем попасть в реанимацию. Ну, допустим, что это всё же слухи, и оперировать недостоверными данными мы не будем. Тем не менее, факт в том, что погибший умер не сразу, и было потеряно некоторое время, прежде чем его начали лечить. Хотелось бы всё же узнать, насколько реально было бы вылечить травму, если бы лечение началось вовремя. Не надо ли обвинять в этой смерти не боксреа, а медиков, которые не исполнили свой долг надлежащим образом и вовремя?
3) (уже озвучено мной в комментариях тут). В клубах всякое случается. Если бы боксер не врезал чуваку, который предлагал девушке "прокатиться", то, мало ли, девушку потом искали бы по пустырям и канализациям, и, вероятно, никогда бы не нашли. Такое уже случалось; во вконтактах мне лично присылали приглашения в группы типа "помогите, такую-то девушку изнасиловали и убили около клуба менты/таксисты/парни". Если этому Мирзаеву хоть раз приходило приглашение в подобную группу, то не удивительно его желание врезать в морду тому, кто подкатывает к девушке с предложением "пойти прокатиться".
Теперь уже не доказать, имел ли погибший злые намерения? Да, действительно, не доказать. НО! Отсутствие у него злого умысла так же не доказать. Приятели погибшего будут все отрицать, говорить, будто тот "просто пошутил"; а словам Мирзаева или девушки, которую он защищал, о том, что девушка была в опасности, теперь никто не поверит, потому что, как уже говорилось, в нашем обществе защитившуюся жертву по умолчанию считают не жертвой, а агрессором.
Зато девушка в безопасности, как бы то ни было; а Мирзаев явно не мерзавец, раз сам пришел в милицию с повинной. Для сравнения, мерзавцы, которые насилуют и убивают девушек, никогда с повинными не приходят, и их никогда не находят, и они разгуливают на свободе как ни в чем ни бывало.
Так не имеем ли мы тут дело с Бэтменом? Просто Бэтмен оказался совсем не той наружности, какую хотел увидеть народ. В результате народ уцепился за самую простую и удобную для закидивыния экскрементами версию: "черномазый амбал с прокачаными кулаками злонамеренно ухайдачил бедного русского мальчика, покараем убийцу!"
А на самом деле максимум, в чем его можно обвинить на данный момент - это развязывание драки.