Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

acantharia

лакрифан о "Кино"

Во второй половине августа, наверно, летала какая-то летающая тарелка, так как случилось что-то вроде маленького массового психоза, и эта персона вдруг появилась везде - во всех флентах новостей, в публиках типа "это Питер, детка", какие-то культурные события, граффити, товарищи товарищей ходят на тематические выставки, и даже новый мемориал подогнали (уровня Пушкина на площади Искусств, хе-хе). Результатом психоза стало то, что все побежали, и я побежал персона оказалась у меня в ушах.

Так вышло, что до сего момента (= более чем за два десятка лет моей меломании!) я не изучала его творчество систематически. В 90х была пара аудиокассет - хорошо, но не настолько, чтоб хотелось повторять помногу раз и погружаться глубже. Потом я забросила на много-много-много лет. Ну, знала пару песен... Меня нервирует, когда поют на русском - слишком отвлекает от музыки, сбивается восприятие. Поэтому я в целом не слушаю русскоязычный музыкальный сектор. Но теперь что-то изменилось, может, затянувшийся музыкальный голод в связи с отсутствием нового сбил какие-то преграды, может, накопилась экспа, чтоб понимать, о чем речь [в какой-то момент я даже с удивлением обнаружила, что в слова вслушиваюсь больше, чем в музыку, unbelievable].
Короче, пара недель - и вот я уже диванный эксперт, терзаемый чувством неловкости, как если бы приперся без приглашения на чужой банкет [как в тот раз, когда я на Нирвана-пати стала доказывать, что Тило Вольф так же крут, как Курт Кобейн, хе-хе].
Collapse )
acantharia

"Игла"

*режим кинокритика включен*
"Игла" - супергеройский фильм, близкий (и в чем-то предшествующий) с такими вещами как "Город Грехов", тарантинки, "S.P.L. killzone", "Spirit", "Генетическая опера" и бетмент.
В 2010 году его, оказывается, отреставрировали и расширили. Причины мне лично ясны: у режиссера были грандиозные планы, которые [хотела написать "разбились о чугунную жопу реальности", но подумала, что это прозвучит кощунственно], и, видимо, с тех пор его 20 лет терзало фрустрированное желание еще показать своего героя на большом экране. Поскольку нового ничего снять больше невозможно, то вот он и решил взять старое и дополнить его не успевшими реализоваться идеями, которые мы должны были увидеть в других фильмах. Касательно содержательной стороны добавок проявлю осторожность. Они и не улучшают, и не портят; но меняют. Делают более закрытыми начало и концовку, более ясным сюжет, добавляют сюра и кое-каких декоративных элементов, которых действительно не хватало (типа женщины-вамп. В фильмах этого жанра должна быть женщина-вамп). Мне скорее понравилось, хотя и без них хорошо.
*режим кинокритика выключен*
acantharia

(no subject)

Занесу-ка я и сюда свое брюзжание о Принцессе Лу тхи энь (а то во вконтактная заметка парадоксальным образом чуть не пропала, так что пусть будет и здесь). Я, конечно, о ней уже брюзжала, и не раз, но...

Знаете, что мне запомнилось о ней с тех пор, как я читала Сильм (а это было давно)? Что он решала свои проблемы скидыванием плащика. Что ради того, чтоб сделать детей с каким-то непонятным мужиком из леса, обманула папу, заставила друзей предавать друг друга и враждовать, спровоцировала гражданскую войну среди эльфов, довела до гибели собственное королевство и собственного отца... Это всё, может, меня не так бы раздражало, если бы ее при этом не малевали белой-пушистой невинной девицей. Не вяжется у меня невинность со скидыванием плащика. А белость-пушистость – со всем остальным. Мне тут скорее представляется беспринципная эгоистичная .ука.

И, повторюсь, меня такой образ не сильно бы раздражал. В конце концов, «Сильмариллион» — это тот еще паноптикум сомнительных личностей и поступков. Сказка для взрослых, в которой нет «good guys and bad guys» (кроме Моргота), но есть благодатная почва для анализа и размышлений о природе влияния личностей и поступков (или бездействия) на ход истории, и хода истории – на личности и поступки.

***

Мне в связи с Сильмариллионом почему-то всегда созвучны были китайские фэнтези-фильмы, типа «Героя» 2002 или «Клятвы» 2005. Китайцы 1) знают толк в эпике, и в том, как ее визуализировать. Гигантские армии, великие мастера, принцессы, танцующие на полянах в лесах Нелдорета… и всё это как-то удивительно изящно и высоко декоративно, выверено вплоть до капли воды, падающей на лезвие меча.
https://vk.com/video?z=video3426_456239058%2Fpl_cat_updates
Летающие войны, отбивающие тучи стрел шелковыми рукавами, в моем воображении лучше согласуются с эльфами, нежели вещи типа Агента Элронда. И, кстати, мне порой кажется, что в фильме «Хоббит» для художественного решения битвы Галадриэли с Сауроном художники-декораторы таки не выдержали и заимствовали китайский стиль.

2) В китайских фильмах нет «хороших-плохих-добрых-злых», они даже слов таких не используют. Есть люди, у которых системы ценностей и мотиваций вступают в конфликт, но у каждого при этом есть своя правда. Знаете этот анекдот? «Прибегают к отцу семейства две невестки. Одна: «Блаблаблабла, это она виновата!». Отец семейства такой: «Ты права, женщина». Вторая «блаблаблабла, нет, это она виновата!». Отец семейства: «И ты права, женщина». Мать семейства: «Что ж это у тебя получается: и та права, и другая права?». Отец семейства: «И ты права, женщина».». Вот и в китайских фильмах «и та права, и другая права». При желании, про всех можно сказать, что они злодеи; а можно сказать, что герои и образцы правоты и нравственности.

***

Возвращаясь к Принцессе Дориатской, ее тоже можно найти в китайских фильмах. Ту принцессу, что правила Китаем с помощью платья.
https://vk.com/video?z=video3426_456239061%2Fpl_cat_updates
И она мне там нравится. И китайцы такие: да, она старается только ради себя, потому что жестокий мир еще в детстве научил ее, что никто, кроме себя, о ней не позаботится.

А кто, интересно, и как научил Принцессу Лу всему этому? Она похожа просто на избалованного эгоистичного ребенка, который привык брать то, что хочет, и ни с кем не считаться, ни на кого не оборачиваться. «Желаю!» - и всё тут.
acantharia

(no subject)

Странным образом в моем поле зрения показалась "Игра престолов". Она мне уже попадалась много лет назад, и я отвалилась с одной сцены по причине "Б - бред". Сейчас получилось примерно с тем же успехом.

Сцена взрыва церкви.
Мои глаза видят:
1. из рук вон плохую игру актеров. Плохая актерская игра отличается от хорошей тем, что актер не помнит, что было с его персонажем пару минут назад, а к кровищще, нарисованной у него на мордасах, относится не иначе как к гриму. То есть хорошего актера можно отличить от плохого, когда ему надо играть боль. Он-то ее не испытывает, сколько бы красной краски ни намазали на его лицо. А вот его персонажа странно созерцать с полным отсутствием выражения под таким густым слоем красной краски.
пысы Когда те же приколы проделывали с персонажами Квентина Тарантино, это выглядело "малость" правдоподобнее.

2. дурной феминизьм. Принцесса такая папе римскому перед лицом церковного суда: "Да забудьте вы своих дурацких богов и слушайте меня!".
И они пытаются убедить меня, что это "средневековые реалии"? В настоящей древности ей бы ответили лишь одним способом: https://vk.com/videos3426?z=video3426_456239063%2Fpl_3426_-2 А тут все стоят, ушами хлопают. Большое собрание, а мнение как будто есть только у принцессы. Даже с галерки не слыхать возгласов, ни одобрительных, ни осудительных.
А потом я читаю вики по персонажам и узнаю, что весь сюжет построен на том, что некая Церцея борется за власть с некой Дайнерис, некая Арья убивает много ключевых не то злодеев, не то персонажей, взорвавшаяся в церкви принцесса тоже под Церцею копаетла, еще там пара девок каких-то то ходят замуж, то сбегают, и окружающих гоношат бегать вместе с ними. Там что, матриархат? Мужских претендентов и борцов за престол совсем нет? Мужские персонажи там могут только ушами хлопать и дурачков изображать, пока принцессы с умным видом вещают им умные вещи? Не люблю, когда одних персонажей пытаются малевать умными за счет того, что изображают болванчиками остальных (кстати, такая же претензия у меня к любимому в массах фильму "Темный рыцарь"). Это какбэ не доказывает ума "умных", скорее наоборот.
И я бы предположила, что авторы сценария делали это умышленно, и специально двинули феминисткам кое-куда, зная о явлениях типа "султаната женщин" в Османской империи или "порнократии" римской католической церкви, и чем это, соответственно, кончалось для Османской империи и католической церкви [с намеком на то, чем нынешняя фемкократия может обернуться для фемконутых обществ]... если бы ровно те же самые грабли не встречала в независимых источниках, например, в диснеевском творчестве по мотивам "Звездных войн". Или в продукции "Марвела". А это уже заставляет думать, что на самом деле авторы сценария старались всерьез, и это всё есть служение идеологии; а то, что оно похоже на сатиру, всего лишь случайность: просто получилось настолько плохо, что уже превращается в свою противоположность и приобретает черты пародии.

3. Лица какие-то все нельзя сказать что приятные; нельзя сказать, что запоминающиеся; и в среднем вызывают ощущение дежавю, будто такие типажи уже примелькались. Оно и понятно: у американцев в фентези-сериалах все на одно лицо. У них сложилась какая-то традиция визуализации, которую они копируют из произведения в произведение. Это вызывает двойную порцию уныния в связи с предстоящим америкосьим телесериалом по "Властелину Колец". Там, судя по фоткам, все те же типажи.

4. Музыка красивая.
acantharia

(no subject)

Таки за последние лет 40 нарративные искусства (в смысле "почитать/посмотреть") упали не только в наших краях, но и в Америкоссии. Взять, например, мой 'любимый' фильм "Тор":

Локи: *бросает Тору вызов и дает ему пару поджопников; устраивает небольшое локальное инопланетное вторжение, в котором пришельцы воюют с принтерами, а останавливают вторжение шесть героев врукопашную*.
Тор [Фригге, ведь с братом он больше не разговаривает]: как ты можешь испытывать сочувствие к кому-то, кто совершил так много зла? Локи лишился права на мое прощения давным давно.

А теперь "Возвращение Джедая":
Вейдер: *уничтожает миллиарды и подвергает террору триллионы мирных жителей; приказывает уничтожить семью Люка и сжечь его дом, убивает его учителя, неоднократно подвергает пыткам его друзей, а его самого калечит; охотится на Люка по всей галактике, намереваясь превратить его в такого же отморозка, как он сам*
Люк: пойдем со мной, я чувствую, в тебе еще есть добро.
acantharia

(no subject)

Я теперь никак не могу отделаться от мыслей о том, как надо было оформлять Маргариту для бала.

Начать с того, что мне очень нравится, как в фильме Бортко сделали бал. Стилисты проделали невероятную работу над головными уборами, аксессуарами и макияжем гостей бала, так что даже будучи в костюмах Евы и прикрытые только фиговыми листочками, грешницы не выглядят вульгарно голыми. А вот Маргарита, прикрытая железным платьем и украшенная, быть может, тяжелой, но не слишком зрелищной железной короной выбивается из общего стиля. Я понимаю, что они пытались сделать: они ссылались куда-то в средневековье и античность; но в этом эпизоде хочется другого - пира для глаз, фетишистской зрелищности.

Если уж делать для Маргариты железную корону, то такую, чтоб она не терялась среди феерических пернатых головных уборов дам.




А медальон с изображением черного пуделя в книге у нее был не просто так. Нагуглила тут, что это отсылка к Мефистофелю Гёте, который являлся в таком виде. Так что медальон было крайне желательно сделать. И если уж на то пошло, то это был хороший повод применить с пользой вот эту жесть:



acantharia

пара мыслей про "Мастера и Маргариту"

Вчера [теперь уже позапозавчера] по телеку попалась "Мастер и Маргарита" 2005.

Мы с bigstonedragon оказались солидарны в том, что в фильме всё хорошо, кроме, собственно, Мастера и Маргариты. Причем, помню, когда я смотрела в первый раз, то еще как-то прокатило, а сейчас они ничего, кроме раздражения, не вызывают.
Еще лично меня не устраивает Воланд. Он получше, чем М&М, потому что хотя бы не раздражает, но он совершенно не совпадает с тем, как я представляла Воланда, и по моей личной классификации относится к категории "прокатит, если всё остальное хорошо".

Мне задали резонный вопрос: а как я его представляла? Я подумала, что резонно будет ответить про всех троих, как я их представляла. И разобраться, чтО не получилось в фильме.

1. Воланд. Он слишком старый, слишком грузный, слишком широкий. И чего-то в нем не хватает. Я не чувствую царя чертей.
Мне представлялось, что он должен быть не молодой, но и не старый, тоньше в кости, возможно, с восточными нотками (султан демонов же!), обязательно с очень тяжелым и очень лазерным взглядом, таким, от которого кому угодно должно становиться не по себе. Еще в нем должно быть что-то такое, что выделяет его среди остальных чертей: утонченность, артистизм, аристократизм... Что-то, что делает его выше.

При беглом гуглении сразу взяла и попалась годная картинка


Потом подумалось, что киношники как раз и пытались сделать что-то такое, но что-то пошло не так


Кто из знакомых артистов мог бы подойти - не знаю. Никто знакомый в этой роли не видится. Но почему-то при мысли о поиске подходящего лица первым делом на ум пришел фильм "Маленькие трагедии".
И самое интересное, что, на следующий день придя с работы, обнаружила по телевизору "Маленькие трагедии", запущенные bigstonedragon :)
Осмотрев фильм, согласились, что наиболее похож будет Импровизатор


______________________________________________________

2. С Мастером и Маргаритой как-то проще, потому что любой лакрифан имеет перед глазами живой пример этой пары. Так сказать, М&М со счастливым концом, в котором у них всё получилось.
Недаром же легенды гласят, что когда Тилко объявил, что не будет доучиваться в школе, а вместо этого займется музыкой, его выгнали из дома, проспонсировав только печатной машинкой, чтоб он мог писать заявления о приеме на работу (почерк нечитабельный). И что на свой первый альбом он зарабатывал грузчиком в гипермаркете.
И еще легенды гласят, что когда во время первых гастролей он случайно познакомился с Анной на совместном концерте, она сбежала с ним в Швейцарию через 3 недели, бросив свою прежнюю группу и бойфренда.



Маргарита
Witch-queen, и этим уже многое сказано.
1. Во-первых, она должна быть самая красивая. Красота, конечно, дело субъективное; но, имхо, в фильме получилось, что и Гелла, и Наташка красивее Маргариты. Интереснее, что ли.
Еще она должна быть не просто самая красивая, но и 2. сексуальная. Детей у нее нет, зато по части мужчин она сама берет то, что ей нравится. Есть несколько архетипов женских персонажей: "сама-невинность", "мать", "самка" (может какие-то еще)... Вот Маргарита должна быть "самка". Это должна быть такая женщина, которая может усесться на рояль, и Мастер сразу испытывает желание влезть на присад повыше и токовать погромче.
3. Еще у нее должно быть развитое чувство собственного достоинства, может даже превосходства. Она половину действия ходит совершенно голая, но даже отсутствие одежды носит так, чтоб выглядеть с достоинством. В фильме этот момент слили, стыдливо прикрыв Маргариту каким-то железом. Но нам, людям XXI века, легко такое представить, потому что рок-дивы показали нам IRL, как это делается.
4. И еще она должна быть готичная. Ведь в начале она вся такая мрачная, унылая и недовольная жизнью, несмотря на материальное благополучие. Ей явно чего-то не хватает...
И потому, как она спуталась с Мастером, ясно чего: искусства и секса. Она вся такая обращенная к нездешним материям, ей нужны всякие изощренные брачные ритуалы через разговоры о вечности и heavy metal. Ей нужен мужчина, от которого бы она улетала, такой, который покупал бы ее не деньгами, а своими напалмически жгучими способностями. Обычная повседневность загоняет ее все глубже в недо..., и => в депрессию.

"Это жена Кролика Роджера???!!! - Да. Счастливица! Ей крупно повезло!"

Мастер.
В книге этот персонаж остался для меня неясен и невнятен, однако, судя по реакции окружающих, это должен быть Человек-Искусство, который где-то "там" в большей степени, нежели "здесь". Он весь должен состоять из искусства, которым занимается. Причем - это очень важно - искусства не академического, основанного на муштре, алгоритмизации и эксплуатации гениев прошлого, а харизматического и альтернативного, занимающегося собственно _творчеством_, созданием нового. Ну да, Мастер - альтернативщик, Булгаков, по-моему, даже не скрывает этого, хотя такие слова в его времена еще не использовалась.
Как он при этом должен выглядеть - по книжке вообще не представляю. Обладать красотой ему вовсе не обязательно, но вот харизмой - во что бы то ни стало.
Во всё тех же "Маленьких трагедиях", подумалось, на эту роль был бы годен Высоцкий.


"Музыка занимает большую часть его самого и его жизни, так что нет большой разницы между тем, каков он на сцене и вне ее, однако именно сцена позволяет ему легче раскрываться, и в то же время делает его ранимее..." (ц)


* байзэвэй, могли бы обратиться к Нурми в качестве стилиста для Маргариты. Вот это было бы интересное сотрудничество. Хотя, кажется, к 2005ому она еще не достигла своих дизайнерских вершин*



_____________________________________________________

А в целом трио Воланд-Мастер-Маргарита должно обладать неким сродством друг к другу, некой общей природой... или породой - не в смысле чертовщины (хотя и не без этого), а в смысле артистизма, что ли, или аристократизма. В романе есть три категории людей/персонажей. Первая, самая обширная, это среднестатистические пошляки-попсоголики, составляющие подавляющее большинство населения описываемой Булгаковым Москвы. Их невозбранно троллит вторая категория - рядовые черти - за плоскость, жадность, узость и прочие порицаемые Булгаковым качества; однако сами рядовые черти тоже особой глубиной и масштабом личности не отличаются, это просто гопники.
Воланд отличается от остальной нечисти настолько же, насколько и от обывателей; и М&М отличаются, в ту же сторону. Поэтому Воланд и выбирает королевой своего бала именно Маргаритку, а не какую-нибудь готовую ведьму. Поэтому именно М&М получают от Воланда плюшки. И поэтому именно от Воланда М&М получают плюшки.
acantharia

Фильм «Толкин» 2019

Одним из главных событий лично для меня на Весконе было то, что я, наконец, посмотрела фильм «Толкин» 2019, до которого так и не добралась в кино, «благодаря» отрицательным отзывам, звучавшим в адрес фильма. Насколько я вижу, в массах как-то единогласно, от зрителей до критикунов, принято этот фильм ругать. Но Баба Яга, как всегда, против, и будет его хвалить.

В фильме есть откровенные провалы и откровенные удачи.
Для начала о плохом. Главный провал – это исполнитель главной роли. Хоть он и сколько-то раз премированный любимчик Голливуда, модный и популярный актер, но – он не изображает лицом абсолютно ничего. Что бы с ним ни происходило, у него одинаково неизменная улыбочка и бравый орлиный взгляд. Я не вижу на нем страдания, как не вижу радости, надежды, отчаяния, и чего там еще должно появляться во всей тех ситуациях, в которых успевает побывать герой… Его принимают в Оксфорд, потом отчисляют из Оксфорда; он водит девушку на Вагнера, потом отчим приказывает забыть ее; они с друзьями гоняют чаи, обсуждают поэзию, проказничают и борются за возможность заниматься любимым делом; потом он на фронте, больной, среди гор трупов, сам почти труп, а друзья превращаются в джибсы под артиллерийским огнем; он чудом остается жив, говорит о погибших друзьях с их матерями; преодолевает военные травмы, находит свою любимую, женится, обзаводится кучей детей… и у него Всегда. Одинаковое. Лицо. Можно было хотя бы голодом себя поморить или не поспать пару дней, чтоб к съемкам выглядеть подобающе?..
Мой третий глаз прям так и видит на этом месте другого актера, с по-детски большими и выразительными глазами, который смог бы одним лицом, даже без спецэффектов и грима, показать как это, когда ты неделю назад сдавал с друзьями сессию, а сегодня ты тонешь в море крови среди гор их трупов; и как это, потом снова вернуться к жизни и увидеть танец Лучиэни в дожде из буковых листов, в молчании лесного сада. Ему даже не обязательно обладать внешним сходством с Профессором: в этой роли важнее играть, чем быть похожим. А главное – в Англии есть такие актеры, я даже знаю парочку. Но, блин, им уже, внезапно, под сорок, они не могут играть 19-летнего студента. Увы.
Ибо это фильм большого драматизма. Он мог быть сильной военной драмой.
Вторая неудача фильма – это режиссер. То есть режиссер-то тут хороший. Но нужен – гениальный. Настолько, насколько любой иллюстратор Толкина должен быть гениальным живописцем, чтоб визуализировать то, что Толкин живописал пером. Фильму многие пеняют на то, что он слишком бессюжетный, что надо было строить более цельное и линейное повествование; но мое лично мнение – наоборот, надо было делать еще более психоделично, границы между эпизодами еще более зыбкими, будто это не сама история, а ее отражение в памяти человека, которую он отчуждает от себя, превращая в сказку, унося ее прочь от себя, в иной мир. Но чтобы повысить градус сюрреализма и при этом не превратить фильм, действительно, в бессмыслицу, надо быть мегагением, и обладать большой художественной смелостью. Смелости, имхо, немного не хватило. Хотя они старались. И я даже подозреваю, что режиссер не сам виноват, а его затормозил неудачный исполнитель главной роли: в еще более смелой и динамичной постановке его слабость была бы еще более очевидна, и любая смелость постановки была бы ею нивелирована…

Однако хватит о плохом, перейдем к хорошему: ведь в фильме просто блестящий замысел. Во-первых, у нас не так много фильмов о Первой Мировой войне. Тем более мало фильмов, показывающих поле битвы Вердена или Сомме – тех самых, на которых генералы пока еще по старинке рассчитывали чего-то добиться толпами зерлингов, однако уже вовсю начали применять файрбаты и осадную артиллерию; и, соответственно, вошедших в историю под названием «мясорубок». Всю жесть происходящего на поле битвы современной войны как-то повелось в кинематографе показывать на примере Второй Мировой и более современных войн; и все как-то забывают, что была еще и Первая Мировая, которая, возможно, была даже страшнее, потому что никто еще не знал, что такое вообще может быть, а средства массового уничтожения были еще не настолько совершенны и убивали противника не так быстро.
Во-вторых, в лице Профессора мы имеем человека, который прошел через всё это и сумел не просто выжить, но и преодолеть травмирующий опыт, который приносит война, - вот таким вот способом: отодвинув его от себя в другой мир, а «здесь» сохранив способность видеть и ценить красоту и радость мира. Такие люди, во-первых, оставляют достоверные свидетельства, а во-вторых, дают работающие рецепты преодоления всяких психотравмирующих событий. Их произведения гораздо ближе к жизни, чем у тех, кто сочиняет «из головы»; и этим, я думаю, определяется успех Толкина.
Фильм именно про то, как из реальных впечатлений рождались фантастические образы. Отсюда его третье достоинство: он визуализирует огромнейшую кучу образов из «Властелина Колец», такую, какой нет ни в одной экранизации, причем образы из числа самых ярких. Я пока что в рассуждениях в основном концентрируюсь на образах войны и ужасов; может показаться – это потому, что они самые яркие и лучше всего удались. Однако, справедливости ради, обратное тоже удалось – и дождь из буковых листов, и золотой полог леса… даже Эдит Братт, кажется, получилась красивее, чем на фотографиях 😊
Четвертое достоинство фильма – звуковой ряд, составленный по тому же принципу, что видео: он не фэнтезийный, но в нем звучат отголоски эльфийских песен, уводящие куда-то… отсюда…



На этом я еще не дописала, но мне надоело это писать, так что опубликую то, что есть
acantharia

десятилетие в кинематографе

В конце 2010 года я сделала пост про кино первого десятилетия XXI века https://acantharia.livejournal.com/498668.html
Не хочу ждать 21ого года, потому что, пожалуй, в моем восприятии таки "нулевой" год - это первый год следующего десятилетия, а не последний год предыдущего.


Изгой-один 2016
Лучшее, что было сделано во франшизе ЗВ со времен классической трилогии, и высказывалось даже мнение, что это лучшее, что есть в ЗВ вообще. Фильм обладает и самостоятельной ценностью, и как часть истории из классической трилогии ЗВ.

Скотт Пилигрим 2010
Лучший "молодежный" фильм в истории. Так же, как "Гонщик Спиди" - лучший спортивный фильм.

Бомж с дробовиком 2011
Лучший супергеройский фильм. А заодно и мясной. Этот фильм не рекомендуется смотреть никому.

Время первых 2017
У американцев много фильмов про освоение космоса. У нас всего один, зато лучший.

Тинтиномульт 2011
Лучший приключенческий фильм десятилетия, а может и всего XXI века, оставляющий далеко позади опусы типа "Индианы Джонса 4" или всяких там "Лар Крофт". Фильм спровоцировал всплеск интереса к Тинтинокомиксам.

Дорога ярости 2015
Фильм, от которого никто не ждал, что он окажется хорошим. Однако здесь оказался не просто динамичный увлекательный сюжет, но и множественное дно, позволяющее пересматривать фильм помногу раз и спровоцировавшее бурные холивары в сети.

Писака 2014
Фильм, попавший на довольно высокие строчки рейтинга готических фильмов.

Хобот 2012-1014
Более грамотная иллюстрация к произведениям Толкина, нежели трилогия ВК. Типа за 10 лет проделали работу над ошибками и сделали визуалку, как надо. Хотя, наверно, кроме иллюстраций, другого смысла у этих фильмов нет (как, впрочем, и у кино-трилогии ВК).

Царство тьмы 2013
Этот фильм ни за какие коврижки не попал бы в рейтинг знаковых фильмов десятилетия, если бы не актерская работа Сами Знаете Кого. Зато эта самая работа - одна из лучших, если не лучшая актерская работа десятилетия, которая не только обладает художественной ценностью сама по себе, но и умудряется перевернуть с ног на голову содержание целого фильма, который без нее был бы проходной бессмысленной пустышкой. Тот редкий случай, когда актер выступил не как исполнитель, а как художник.