Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

acantharia

стоили, строили, и, наконец, построили.

*плачет*

Всё-таки архитектурное искусство мертво. Архитектуру полностью вытеснил дизайн, "творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя".
Современного зодчего дизайнера внешний вид здания перестал волновать полностью. Его заботит лишь внутренность здания, а на фасад не остается ни сил, ни фантазии, ни желания - иначе я не могу объяснить наблюдемого.
И, хотя внутренности современных зданий впечатляют (нельзя не признать), снаружи в "лучшем" случае запечатлен выпендрёж, в худшем - полный ноль, и практически всегда - безыскусность, зачастую прямо переходящая в уродство.

Причина бедствия, как мне кажется, в том, что архитекторы дизайнеры потеряли связь с реальностью. Они не представляют себе реальных свойств пространства, в котором должно стоять их творение, и материалов, из которых оно будет собрано. У них стекло прозрачно, как нолдорский хрусталь, золото сияет, как роса Лаурелина, а свет солнца фокусируется точно на новом здании, делая его зачастую единственный ярким и цветным объектом во всей Вселенной. Но чаще они попросту забывают, что на планете Земля, кроме ночи, есть еще день. То есть светлое время суток. Поэтому их здания всегда в ночи и всегда озарены прожекторами подсветки.
Когда их фантазии воспроизводятся из в стройматериалах, получается унылая серость.
А ведь главное - из реальных стройматериалов вполне можно строить красиво! Просто надо работать с реальным миром, а не фотожабой. Это доказывается многовековой историей архитектуры.

Что касается упора на внутренность, достигаемого в ущерб внешности... Удобство внутренностей здания - это, бесспорно, важно. Оптимизация эксплуатации построек - заслуга современной архитектуры. Но почему обязательно в ущерб наружности??? Почему не гармонизировать форму и содержание?? И не надо мне рассказывать про то, что свободные формы - это тоже красиво. Когда художник слишком далеко уходит в малевание разноцветными пятнышками, он теряет способность нарисовать портрет. Когда балерина слишком далеко уходит в валяние по сцене, она теряет способность встать на пуанты (видела сие своими глазами, есличо). И если fрхитектор слишком далеко уходит в выпендреж, он тоже теряет способность построить что-либо, кроме стеклянного мешочка.

А чего это я здесь распереживалась? Да вот - оплакиваю вторую сцену Мариинского театра. Ею и проиллюстрирую.

Так видел её современный художнег:


Такой она оказалась в реальности:


Но не стоит расстраиваться, думая, будто международный конкурс на новое здание предлагал что-либо получше. Учитывая поправку на реальность, которую мы только что увидели воочию, представим, как бы выглядел "Золотой фантик"



или "Мусорный мешок"



А больше всего плакать хочется оттого, что за 10 лет (!) и 22 млрд рублей (!) никто не предложил ничего хоть чуть-чуть получше.
acantharia

Средиземье вокруг нас?

Это не Минас Тирит, а "Рыбацкий Бастион" в Будапеште, Венгрия.

Ven2
Collapse )

А это - город-замок Мон Сен Мишель во Франции. Его для нас открыла сестра, когда побывала там во времена своего учения в Париже.

MontSaintMichel
Collapse )
acantharia

Минас Тирит

Подробное чтение ВК позволяет найти в нем много фичи, которую обычно никто из чтецов не замечает.
Одна из наиболее интересных находок последнего времени - касательно формы и плана Минас Тирита. Кажется, никто из толкинистов не представляет этот город правильно. А всё потому, что крайне важные описания даны очень кратко, вскользь, и так органично вписаны в повествование, что читатель пропускает их, обращая внимание не на них, а на персонажей, находящихся в этом антураже.

Опорным описанием, исходя из которого, кажется, создаются все визуализации Минас Тирита, является это:

For the fashion of Minas Tirith was such that it was built on seven levels, each delved into the hill, and about each was set a wall, and in each wall was a gate. But the gates were not set in a line: the Great Gate in the City Wall was at the east point of the circuit, but the next faced half south, and the third half north, and so to and fro upwards; so that the paved way that climbed towards the Citadel turned first this way and then that across the face of the hill. And each time that it passed the line of the Great Gate it went through an arched tunnel, piercing a vast pier of rock whose huge out-thrust bulk divided in two all the circles of the City save the first. For partly in the primeval shaping of the hill, partly by the mighty craft and labour of old, there stood up from the rear of the wide court behind the Gate a towering bastion of stone, its edge sharp as a ship-keel facing east. Up it rose, even to the level of the topmost circle, and there was crowned by a battlement; so that those in the Citadel might, like mariners in a mountainous ship, look from its peak sheer down upon the Gate seven hundred feet below. The entrance to the Citadel also looked eastward, but was delved in the heart of the rock; thence a long lamp-lit slope ran up to the seventh gate. Thus men reached at last the High Court, and the Place of the Fountain before the feet of the White Tower: tall and shapely, fifty fathoms from its base to the pinnacle, where the banner of the Stewards floated a thousand feet above the plain. (from "Minas Tirith")

По мотивам которого получается такой вот результат:


В былые времена, до Питера Джексона, его представляли чуть масштабнее, но все равно в том же духе:


Но я предлагаю привлечь всю мелочь, какую можно нацедить из текста, и там уж рассудить, действительно ли это описано у Профессора.
Collapse )
acantharia

музыка и архитектура

как-то раз, беседуя с мамой о музыке и архитектуре Санкт-Петербурга, я высказала мысль, что музыка Лакримозы сходна по восприятию с Исаакиевским собором.


Ведь когда-то в детстве Исаакиевский собор мне совершенно не нравился. Он казался мне слишком мрачной, угрюмой, однообразной серой тушей.
А потом со временем постепенно приходило понимание всей красоты строгих классических форм и сурового величия. Это понимание требует совершения определенных усилий и мозговой работы. В детстве всегда вкусным кажется сладкое, а красивым - яркое и жизнерадостное; а более сложное восприятие вырабатывается со временем и опытом. Иными словами, надо привыкать, сравнивать, вдумываться.
И вот - строгие выверенные формы, ни минималистичные, не помпезные, смиренно-гордые, благовеликие.
Collapse )
ангел над городом

новинка на площади Островского

у нас на площади Островского построили потрясающую роскошь. Между театром и садиком при Аничковом дворце. Там долго-долго были какие-то леса, я научилась уже воспринимать их как пустое место и не замечать в упор; и тут иду я однажды от Невского к улице Росси, поднимаю глаза, и вижу прямо перед собой - изумительно красивое здание.
Оно чем-то напоминает Черный Вигвам. Таким же образом на нем изящные живые формы скульптур контрастируют со минималистски-строгим геометрическим фоном стен. Огромные арочные окна, отражающие небо; светлые серо-желтые каменные плитки; верхний этаж остеклен так, что растворяется в небе. Забавно, что, если разобраться, стекло, столь излюбленное современными архитекторами, составляет весьма ощутимую долю фассада, но при этом смотрится на удивление гармонично и по-петербуржски.
И вот так идешь, натыкаешься на этот дом, да так и падаешь, где стоял. Наверно, это самая красивая постройка сейчас на площади Островского. Да-да! Красивее даже библиотеки и театра. Может, когда-нибудь, когда окна и стены покроются серой пылью, перестанут отражать небо и солнце, потеряют изначальные цвета, тогда дом сдаст позиции. Но пока он девственно чист, не упускайте момента скататься туда посмотреть.
acantharia

Гамбург: собор св. Николая


Collapse )

Как я сказала, мое внимание привлекла вон та постройка, и мы решили подобраться к ней поближе. Кстати, на переднем плане тоже памятник современной скульптуры. Он вызвал ассоциации еще похуже, чем фонтан; но нам удалось найти ему достойное применение)))

тумба с картой города поведала нам, что это собор святого Николая. Я очень долго удивлялась, почему о Кельнском соборе знает весь мир, а об этой роскоши не слышно ни слова.
св. Николай св. Николай
Как изящен и строен его силуэт! как выверенна его отделка! Что, уже предвкушаете божественный чертог, наполненный светом свечей и витражей?