Женская имперсонация графа Дракулы (с) (acantharia) wrote,
Женская имперсонация графа Дракулы (с)
acantharia

чукча не читатель

Застала томик Маркова в шаговой доступности; открыла его случайным образом (хотя находившиеся поблизости люди скажут, что не случайным: мне специально подложили его открытым именно на той странице) и сразу же обнаружила пяток фраз, в которые захотелось бомбометнуть. Боюсь читать всю книгу, потому что вангую расплавление своего мозга от переизбытка раздражения, раз пять фраз сумели спровоцировать меня на неконтролируемое бомбометание.

Вообще, я боюсь книжек, я не чтец. Книжки могут быть скучными: читаешь их, и это просто нескончаемое болото пустых букв, из которых невозможно извлечь ни одной достойной мысли. Или они могут быть раздражительными: мысли есть, но какие-то глупые и неказистые, их просто опровергнуть парой движений извилин. И очень редко случается так, что в книжке есть мысли, вбрасывающие в мой мозг что-то новое и откровенное, от которого накатывает радость открытия чего-то фундаментального. Но даже в этих случаях чаще всего отдельные хорошие мысли растворены в огромном море воды, и приходится тратить много сил и энергии на то, чтоб выцедить их: мой гипоталамус в таких случаях сообщает коре, что приобретенное не стоило такого расхода.

Как правило, понять направление мысли автора можно по паре абзацев. Мне пытались однажды сосватать тов. Пелевина; но я прочитала из него пару рассказов и поняла, что этот ваш Пелевин - г...но на палочке, и не стала читать крупные формы. Меня уверяли, что как раз в крупных формах все самое крутое; но я уверена, что в крупных формах будет всё то же самое, и под конец я не смогу выдать ничего, кроме нескончаемой блевотины и чувства обиды за потраченное зря время. Просто потому что человек не может стать кем-то иным; не зависимо от размера формы он будет писать в одном и том же духе - в том, который сидит у него в сером веществе. Нейроны так между собой сцеплены, и от этого не убежать. И всё, что я с тех пор видела из Пелевина - всё то же г...но, так что я лишь укрепляюсь в чувстве правильности своей оценки.
Или ГарриПоттериана. Я ее не осилила. Я дошла до середины и подудонилась. И не могу заставить себя дочитать до конца, потому что гипоталамус уже сложил свое мнение насчет интеллектуальных и писательских способностей миссис Роулинг.
И "Гипериониаду" я не осилила, потому что первая книга там была еще куда ни шло - фифти-фифти, мысли попадались; но во второй книге началась деградация, в третьей сгустился кромешный лес, и гипоталамус стал подавать недвусмысленные сигналы, что у него больше нет энергетических ресурсов на переработку такой ерунды, ибо писатель уже давно сказал всё, что был способен сказать.

Наверно, это категорически неверно. Что если бы я сейчас взялась читать "Властелин колец"? На каком месте я бы его бросила? Ведь первая глава там наивно-сказочна...
Или "Люди как боги"? Гениальнейшее произведение; но смогла бы я это увидеть сейчас, когда стала настолько критична к писанине?

И вот сейчас мне попался Марков, и я вижу, что он мыслит очень узко: "человеческий мозг стал таким, какой он есть, потому что случилось событие А и событие Б, а впереди всё будет плохо и тупиково". Нет глобальной мысли, откуда и куда это идет в масштабах Вселенной. Нет даже взгляда, откуда и куда это идет в масштабах биосферы. Только в масштабе одного отдельно взятого вида, не далее. Допускаю, что мне просто попалось такое место неудачное. Но готова поспорить на улыбатор, что так оно и окажется, если прочитать всю книгу.
Tags: литература, наукообразно
Subscribe

  • (no subject)

    Таки за последние лет 40 нарративные искусства (в смысле "почитать/посмотреть") упали не только в наших краях, но и в Америкоссии. Взять, например,…

  • нюансы

    Сам Один заверял обоих принцев в детстве, что они "оба рождены быть царями", и исходя из этого, Локи позднее утверждает, что он по рождению имеет…

  • Нет пророка в отечестве своем

    Это тоже примерно половина, причем переписанная с давних тутошних публикаций. Я бы хотела написать вторую половину - про то, что было после "черного…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • (no subject)

    Таки за последние лет 40 нарративные искусства (в смысле "почитать/посмотреть") упали не только в наших краях, но и в Америкоссии. Взять, например,…

  • нюансы

    Сам Один заверял обоих принцев в детстве, что они "оба рождены быть царями", и исходя из этого, Локи позднее утверждает, что он по рождению имеет…

  • Нет пророка в отечестве своем

    Это тоже примерно половина, причем переписанная с давних тутошних публикаций. Я бы хотела написать вторую половину - про то, что было после "черного…