Но искать эту систему следует не по распространенному принципу "Ящитаю, это правильно, а это не правильно", нет. Система объяснила бы, как возникает всё многообразие, и только. А все стратегии - и те, которые мы считаем правильными, и те, которые мы считаем неправильными - не были бы ни теми, ни другими: они были бы просто вариантами решения "уравнения Х".
Но "уравнение Х", будь оно известно, позволило бы управлять процессом: избегать нежелательных вариантов, увеличивать вероятности желательных, а может и вовсе находить варианты, не проявляющиеся в природе, но возможные "математически/генетически".
Меня тут пытались убедить в том, что человек - моногамное животное. А я, наблюдая исчезающе малый % моногамии в популяции вокруг себя, могу разве что иронично закатить глазки. Мы не те, какими хотим быть или какими считаем правильным быть. Мы такие, какие мы есть в реальности; наша природа установлена эмпирически, и мы должны плясать от этого. Пока мы прём против нее, будут у нас сплошные глюки да неустроенности.
Будь я моногамная, я бы, наверно, не бегала на токовище смотреть на токующих богов! Мне, конечно, попытаются разъяснить, что "это не торт". Но мне останется лишь пожалеть людей, не переживших в жизни таких эмоций и считающих, что эти переживания - "не торт".
Впрочем, вера в моногамию - большая и отдельная тема, ее парой строк не раскрыть.
