Нееее. Уж если создавать искусственный интеллект, то такой, чтоб он был принципиально отличен от человеческого. Чтоб схемы его мышления отличались в корне. Чтоб ему были доступны такие операции, которые не в состоянии совершать человеческий интеллект, и наоборот - чтоб у человека были такие способности, какие не доступны и не реализуемы в искусственном интеллекте.
Какой в этом случае может быть чудный симбиоз! Как можно ускорить и разнообразить мыслительный процесс, если думать вдвоем разными методами над одними проблемами!
Имхо, вот что случилось в Персее. Имел место акт создания ИИ. ИИ удался на 5+, можно даже сказать на 5++ - не жалкое подобие собственного интеллекта, а нечто столь же могучее, и также самобытное и инакомыслящее (правильнее сказать, наверно, иначемыслящее). Вобщем, не жалкий компьютер какой-нибудь там на побегушках, а симбионт по разуму на равных правах и возможностях. Только ИИ пошел по пути иначемыслия малость дальше запланированного, и вместо симбиоза захотел иерархии, крови и рабовладения. Психология немного не та получилась; но какой эксперимент бывает без непредвиденных последствий? А искусственного преобразования / ускоренного прохождения стадии иерархического социума сразу в эусоциальный не захотел. А ликвидировать столь удачное творение из-за собственного прокола негуманно как-то. Вот и пришлось затевать всю эту тысячелетнюю аферу, в расчете на то, что если ИИ настолько могуч, как его планировали, то рано или поздно разумное-доброе-вечное возьмет в нем верх над детской болезнью левизны коммунизма, и мысль о примирении и переходу к взаимовгодному сосуществованию посетит его сама без всякого внушения.
