February 19th, 2021

acantharia

*издевается*

А что, действительно хороший способ проиллюстрировать неприменимость кладизма к объектам, существующим во времени (в т.ч. к палеонтологическим рядам).

Допустим, палеонтологи будущего через тысячу лет устроят раскопки в недрах интернета и найдут два экземпляра: "Виктор Цой в 20 лет" и "Виктор Цой в 30 лет". Проведя морфологические исследования, они опишут их как два разных вида: скажем, Viktortsoi punk и Viktortsoi goth. И построят кладограмму следующего вида:


Поскольку вопрос о происхождении остается нерешенным, будут искать какую-нибудь неспециализированную форму, которая могла бы быть общим предком. Покопавшись, действительно находят такую форму, и описывают ее, допустим, как Protoviktortsoi schkolnikus.
Строят новую кладограмму:


А потом приходят какие-нибудь американцы, у которых новый грант в Очень Модном Университете. "Всё не так. У V.goth голос распет, у остальных - не распет. Поэтому правильная филогения - она такая:


Потом приходит другая группа, у которой еще один грант. "Всё не так. Мы перевзвесили все признаки. Нераспетый голос - это плезиоморфный признак. А вот черная курточка и красная майка - это продвинуто. Посмотрите, у P.schkolnikus есть зачаточная черная курточка и красный бантик. Значит, филогения - она такая:


А вопрос о происхождении по-прежнему нерешенный.

Ну что тут скажешь?..