January 15th, 2013

acantharia

Прощай, "Звезда смерти"!

Я ПЛАКАЛЬ :_)))

Оригинал взят у alex_moskalenko в Прощай, "Звезда смерти"!
14 ноября 2012 года фанаты «Звездных войн» разместили на сайте американского Белого дома петицию «Об изыскании средств и начале строительства в 2016 году космической станции „Звезда смерти“». Менее чем за месяц это прошение собрало более 25 000 подписей и по закону стало подлежащим к рассмотрению властями США.

На днях от имени Пола Шокрасса, заведующего научно-космической отраслью в департаменте управления и бюджета Белого дома, поступил ответ следующего содержания: «Хотя Белый дом разделяет ваш интерес в создании новых рабочих мест и укреплении национальной обороны, создание „Звезды смерти“* не входит в наши планы по нескольким причинам:
1. Проект такого строительства оценивается примерно в 850 квадриллионов долларов (850 000 000 000 000 000 долларов), что значительно увеличит дефицит бюджета, в то время как мы прилагаем все усилия, чтобы уменьшить его.
2. Белый дом не поддерживает политику уничтожения планет.
3. Целесообразно ли тратить огромное количество средств налогоплательщиков на „Звезду смерти“, слабым местом в конструкции которой может воспользоваться одиночка на звездолете?»


В заключение глава научно-космического департамента призвал студентов делать карьеру в науке и технологиях, и да пребудет с ними в этом Сила. И напомнил: «Мощь „Звезды смерти“, способной уничтожать планеты или даже целые звездные системы, незначительна в сравнении с возможностями Силы». :-))



acantharia

Ошибка? Нет. Просто ихтиостега.

вобщем, я предлагаю немного пересмотреть взгляды на разнообразие социальных отношений у человека.

Кажется, по умолчанию принято считать, что человек является какой-то странной ошибкой природы, у которой недоотлажена внутренняя социальная организация, и которая вытворяет много противоестественной фигни. Collapse )

Перевернем постановку проблемы с ног на голову: естественной и правильной для человека является как раз вся полнота разнообразия социальных явлений. Это же является не недоработкой эволюции, а наоборот, её передовым достижением (вот и наукообразный фундамент под толерантность...), в полном согласии с законами природы, а не наперекор им. Что подтверждается нашим воистину пугающим биологическим успехом: 7 миллиардов особей одного вида - это не хухры-мухры, особенно для позвоночных.

Но одно дело - смириться с тем, что в нашем лице не Земле таки появилось очередное достижение эволюции; другое дело - понять, что, собсна, будет дальше.

Начну с того, что мы далеко не первое достижение эволюции, которое первым делом, появившись, разрушало свою окружающую среду, в связи с чем на первых порах выглядело скорее не достижением, а ошибкой. Если появляется вид, демонстрирующий небывалый успех на фоне других, он оттягивает на себя биосферные ресурсы и заполняет (засоряет!) среду своими продуктами, тем самым дестабилизируя круговорот веществ в биосфере. Начинаются глобальные биосферные перестройки, в которых все, кто не может приспособиться к новой интенсивности круговорота или новым веществам, вброшенным в биосферу, вымирают. Затем всякий раз идет всплеск разнообразия.
Думаю, пойдет он и в этот раз, надо только подождать. И человечество не вымрет, а будет, наоборот, основным генератором разнообразия (хотя люди в нынешнем своем состоянии исчезнут, уступив место неким более продвинутым формам, облик которых предсказать затруднительно).

Да не расценят это как призыв к прекращению попыток установления контроля над климатом Земли и биоразнообразием.
acantharia

еще о "Хоббите"

Дело в том, что «Хоббит»-книжка когда-то не произвел ни малейшего впечатления. Ну то есть совсем никакого. При том что он считается детской книжкой, а читали мы его в такие стародавние времена, что я еще попадала в целевую аудиторию. И это на фоне читаного в те же времена ВК, который унес крышу раз и навсегда.
«Хоббит»-книжка запомнился настолько невыразительным, что с тех пор у меня ни разу не возникло желания его перечитать. Поэтому я была очень странным зрителем: с одной стороны толкинист, с другой – я вообще ничего не знала кроме того, что они шли-шли-шли и пирожок нашли пришли к Одинокой Горе, и что по дороге Бильбо где-то в горах подцепил Кольцо (как они попали в горы – не помнила; игровых загадок и ответов тоже не помнила, из-за чего сцена была особенно интересной =) ).

По причине скептического отношения к книжке, мои ожидания от фильма были ниже плинтуса: ПиДжей, который скорее навредил, чем причинил пользу «Властелину Колец», будет снимать по книжке, которая рядом не стояла с ВК… я ожидала такого унылого несмотрибельного скучного пафоса, что даже запаслась ведром поп-корна, чтоб было чем кидаться в экран скоротать время.

Практически полное выпадение книжки из моей памяти, возможно, объясняет, почему мое восприятие сюжета фильма оказалось так похоже на восприятие сюжета книжки, описанное у bigstonedragon (http://bigstonedragon.livejournal.com/883838.html) - это что-то вроде «первого прочтения» :-). Однако, судя по рецензии bigstonedragon, ПиДжею удалось улучшить сюжет по сравнению с книжкой. А я, как зритель, не имеющий возможности сравнить с книгой, добавлю от себя, что калейдоскопичность действия не портит картины: действительно, темп выдержан так точно, что не возникает ни сумбура, ни затянутости, а каждый эпизод сам по себе выполнен технически так хорошо, что за ними приятно наблюдать, даже если к Одинокой Горе они не имеют отношения *а я настаиваю на том, что попытки пришить сюжет «Хоббита» к «Властелину Колец» чем-либо, кроме находки Кольца, являются лирическими отступлениями от сюжета «Хоббита» и не имеют отношения к Одинокой Горе; впрочем, возможно, вся эта «активация темных сил» с Дол Гулдуром и советами Эльфов пришьётся к Битве Пяти Воинств… не знаю/не помню :-) *

Кстати, неспешный темп повествования напомнил мне последний дабл-фильм «Гарри-Поттера». Тот мне понравился именно за темп и картинку.

По мелочи:

Пейзажные красоты лучше всего удались те, которые не сняты, а нарисованы =)))

Высказывалось мнение, что из Торина получился бы хороший Арагорн в ВК-фильме :)
Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные, но меня Арагорн-Мортенсен устраивает. Он принял очень королевский вид, когда сделался королем! А пока был бродягой, и вид имел бродяжий; я как-то так себе всегда и представляла, ведь никто из персонажей Средиземья ничего не подозревал, пока им не представляли Арагорна и не озвучивали его претензий специально. Для хоббитов он оставался колобродом, даже когда они уже добрались до Минас Тирита. Если бы Арагорн уже к тому времени принял пафосно-королевский вид, у хоббитов бы язык уже не поворачивался бы так его величать.

По части final battle продолжу стоять на своем. То, что Торин вышел на бой, а не стал дожидаться смерти, опустив руки, логично. Но то, что он бросился на врага, очертя голову, вместо того чтоб встать, расставить оружие наизготовку и бросить вызов, может сказать лишь о его непрофессионализме как воина. Профессионал бы сдержал ярость, чтоб не создавать себе уязвимостей. Более того, Торину хватило бы биографических фактов, чтоб самому довести Озога до белого каления. Заставил бы Озога безбашенно броситься в атаку, или по меньшей мере спешиться и вступать в бой на равных! А если бы Озог не атаковал, а послал бы в наступление свою пехоту, можно было бы ославить его мега-трусом, а самому биться один против многих, да так и проиграть в конце концов со славой и честью. С этого момента можно было бы вернуться к тому сюжету, какой он есть в фильме.
А так получился чистой воды слив. Ну, думаю, нормальный эпический поединок предстоит в последней серии.