April 4th, 2012

acantharia

требуется благотворительность

Типа репост, но не совсем.

Пришло вот такое письмо на ящик:

Здравствуйте! Меня зовут Сергеева Татьяна Викторовна я мама маленькой девочки Сергеевой Есении Александровны 27 октября 2009 года. Мы из города Пскова. Так случилось, что я воспитываю доченьку одна и борюсь всеми силами с её заболеванием — у Есении ДЦП. Доченька родилась глубоко недоношенной в 29 недель 43 см и 1734 г. Беременность проходила хорошо, в 29 недель мне сделали последнее УЗИ на котором было все отлично я зашла к врачу он меня осмотрел и отправил в декрет. Я успела доехала до дома, легла спать и… отошли воды. Я в шоковом состоянии поехала в роддом. Там вместо того что бы сделать экстренное кесарево, меня продержали почти сутки и сказав что больше ребенок без вод не протянет решили стимулировать роды… так простимулировали, что я чуть не родила в предродовой… Глубоко недоношенная дочка была очень маленькой и хрупкой поэтому во время родов у неё было кровоизлияние в мозг и травма шейного отдела (было смещено половина шейных позвонков.) Состояние дочки было крайне тяжелое, дочка не могла сама дышать — легкие не раскрылись. Горе и боль которую пришлось пережить после рождения дочки сейчас очень тяжело вспоминать, помню, что перестала реветь возле кувеза дочери, взяла себя в руки и выходила её в отделении недоношенных на удивление быстро всем врачам, и в полтора месяца мы были уже дома. Несмотря на регулярные занятия ЛФК, курсы массажа нам не удалось избежать тяжелого диагноза и в год ребенку поставили ДЦП и дали инвалидность. Пока мы лежали в больнице, папа Есении бросил нас — больной ребенок ему оказался не нужен.
Collapse )

Допускаю, что это разводка какая-нить, но фоты и документы к письму прилагаются. Хмм, а я даже возьму да и приаттачу пару фот:
Collapse )

_______________________________________________________________

возможно, кому-то из френдов это покажется не безынтересно.
acantharia

(no subject)

В википедии написано:

В современных фундаментальных теориях физики — теории относительности и квантовой теории поля (см.) — направление времени, в принципе, ничем не выделено.

Если по-русски, "современная физика считает, что времени нет".

Френды, кто из вас близок к физике: стрелы времени действительно нет? Или это википедийный умнег перепутал теплое с мягким микро- и макроуровень, или отсутствие направления с возможностью его изгибать?

Мне вспоминается Хокинг, который озвучил такую фразу: мол, "по его мнению, прошлое как-то защищено", из которой следует, что физики до сих пор не уверены, так ли уж не выделено направление времени.

А еще вспоминается разговор с Коваленко после одной из ее лекций. Был озвучен факт, что количество видов живых существ на Земле остается примерно одинаковым на протяжении чуть ли не всей истории (не помню, о какого размера интервале шла речь, но точно о большом). *не, ну оно скачет, конечно, в процессе вымираний и вспышек разнообразия, но порядок остается один и тот же. Сейчас это от 4 до 9 миллионов (в универе говорили ~4, а интернет сейчас сказал ~9); самое крупное вымирание - Пермское - составило ~75% видов, значит, посчитаем, тогда оно сократилось до миллиона, и это был абсолютный минимум)*. Меня неожиданно торкнуло: а как, в этом случае, можно говорить о росте биоразнообразия и сложности биосферы в процессе эволюции? Невозможно сопоставить степени сложности, допустим, человека, комара и молочнокислой бактерии - каждый из них является ППЦ насколько сложной конструкцией, заточенной каждый под свою специфику, и имеющие сходство лишь в самых общих чертах (спросите энтомолога или микробиолога, они вам красноречиво поведуют, насколько комар и бактерия совершеннее какого-то там высшего млекопитающего). Тем не менее, мы говорим, что сложность выросла, когда биосфера из бактерии, комара и, допустим, галлюцигении заменилась на биосферу из бактерии, комара и человека. На каких основаниях? Такое чувство, что "глазами" это понятно, а вот словами сказать трудно.
Ладно, конец лирического отступления. Какое отношение это имеет к стреле времени? А такое: на макроуровне во Вселенной всё же прослеживается существование стрелы времени, причем на данный момент строго однонаправленной, без каких-либо примеров обратного движения (или я отстала от жизни и сейчас уже можно с уверенностью показать на что-то и сказать "вот этот чувак летит из будущего в прошлое"?), пусть даже теоретическая физика допускает возможность движения в обратную сторону. Какие бы глюки на это ни накручивались, включая поливариантность прошлого и будущего, всё-таки есть и прошлое, и будущее.

Хотя, если щасс физики скажут, что существование прошлого и будущего - не более чем мой личный глюк, я им поверю. В конце концов, всё, включая меня, может быть глюком овоща, переваривающегося в желудке трёхметрового зелёного кролика, почему бы и нет?..