May 5th, 2010

acantharia

границы человека ч.1

Некогда, давным-давно, зашел разговор о том, что такое человек, где он начинается и где кончается. Где его границы?

Казалось бы, это легко. Вот человек, вот его тушка, можно обсмотреть и ощупать его поверхность - границы в пространстве; там под этой поверхностью, в голове что-то варится, нАчало вариться в момент зачатия, прекратит вариться в момент смерти - границы во времени.

Но не все так просто, как всегда.

Начнем с того, что в качестве отдельно взятого предмета человек и неодушевленный предмет, например камень - это не одно и то же. Казалось бы, и то, и другое - это один обособленный в пространстве предмет. Но - если камень в начале своего существования и до самого конца состоит из одних и тех же атомов, то человек, будучи живой материей, постоянно меняется.
Когда камень возникает (например, из застывающей лавы), то через миллиард лет это будет все тот же камень, та же лава, те же атомы, если только он не рассыпется в прах; да и то, прах так и будет состоять из тех же атомов.
А в человеке с самого момента зачатия начинается поток вещества. Даже те клетки, которые существуют на протяжении всей жизни бессменно (например, нейроны), все равно перестраивают и перестраивают свое вещество, получая с пищей новое и выводя отработанное. Вы когда-нибудь задумывались о том, что, скорее всего, в вас сейчас не осталось ни одного атома, когда-то полученного от матери?
А если так, если старых атомов действительно не остается, то как определить, что человек, живший, допутсим, лет 10 назад, и тот, что живет сейчас - это один и тот же человек? Ведь вещество тогда и вещество сейчас - разное. То есть вы тогдашний и вы нынешний - это два разных сгустка вещества.

Можно возразить: все меняется, ДНК остается. С момента появления каждой клетки мощные реплекационные и репарационные системы тщательно следят за ее сохранностью и неизменностью, чтобы не дай бог она не вступила ни в какие химические реакции. Ведь функция ДНК - сохраниться в первозданном виде как можно большее количество времени. Где-то в толще нашего тела до сих пор хванится та молекула, которую мы получили от матери и отца столько-то десятков лет назад.
Но возьмем однояйцевых близнецов. Они выросли из одной оплодотворенной яйцеклетки. Полученная ими от родителей ДНК - одна на двоих. Так что же, если определять "по атомам", это один человек, существующий в двух телах?

Нет, потмоу что у них разная душа, или, если чуть более научно, сознание.
Теперь начнется самое интересное.
Что вообще такое - сознание? Если почитать википедию, становится понятно, что словами этого не определить. Думается вот человеку внутри его туловищщща, под его телесной поверхностью, - оно сознание и есть... Закрыть глаза, закрыть уши, отречься от всего земного, остаться наедине с собой - вот оно, сознание... На вход сознание получает какую-то информацию через органы чувств, на выход дает какие-то мысли, действия, записи; но само при этом остается где-то внутри оболочки и варится там, активно варится...

Но сознание, как и тело, не есть что-то вечное и незыблемое. Сознание, как выяснилось в ходе экспериментов (поставленных давно, а потому отличающихся жестокостью), так же нуждается в поступающей информации, как тело - в поступающй пище. Если пресечь все каналы поступления информации из окружающего мира, то вскоре в мозгу возникает собственная "вселенная", не имеющая отношения к существовавшему прежде сознанию; а вскоре тело и вовсе умирает, даже если не испытывает недостатка в питании.
Сознание - это активный процесс, существующий на потоке информации так же, как тело существует на потоке вещества и энергии. И если мы не можем сказать про тело, что оно то же самое, что существовало 10 лет назад, то и про сознание сказать не можем. Не можем сказать именно из-за потока, который вымывает старое и привносит новое. То есть сознание тогда и сознание сейчас - это два разных сгустка информации.
acantharia

тапы на лапы



Не думаю, чтобы во всей вселенной было что-нибудь отраднее чувств, которые пробуждаются в сердце матери при виде крошечного башмачка ее ребенка. Особенно, если это праздничный башмачок, воскресный, крестильный: башмачок, расшитый почти до самой подошвы, башмачок младенца, еще не ставшего на ножки. Этот башмачок так мал, так мил, он так явно непригоден для ходьбы, что матери кажется, будто она видит свое дитя. Она улыбается ему, она целует его, она разговаривает с ним. Она спрашивает себя, может ли ножка быть такой маленькой: и если даже нет с ней ребенка, то ей достаточно взглянуть на хорошенький башмачок, чтобы перед ней уже возник образ нежного и хрупкого создания. Ей чудится, что она его видит, живого, смеющегося, его нежные ручки, круглую головку, ясные глазки с голубоватыми белками, его невинные уста. Если на дворе зима, то вот он, здесь, ползает по ковру, деловито карабкается на скамейку, и мать трепещет от страха, как бы он не приблизился к огню. Если же лето, то он ковыляет по двору, по саду, рвет траву, растущую между булыжниками, простодушно, безбоязненно глядит на больших собак, на больших лошадей, забавляется ракушками, цветами и заставляет ворчать садовника, который находит на куртинах песок, на дорожках землю. Все, как и он, улыбается, все играет, все сверкает вокруг него, - даже ветерок и солнечный луч бегают взапуски, путаясь в ее кудряшках. Все это возникает перед матерью при взгляде на башмачок, и, как воск на огне, тает ее сердце.
В.Гюго "Собор Парижской Богоматери"
acantharia

любовь, уважение и обожание

у Щебетушки сегодня ДР - 4 месяца.

Знаете, я хочу сказать: мне кажется, за это время я начала понимать, откуда берется настоящая любовь. Из уважения. Пожалуй, это не что иное как самая глубокая форма уважения, и ничего больше, никаких примесей других эмоций и психологических установок.



У меня не было с Корольком страсти (ессно). У меня не было слепого очарования своим "самым лучшим на свете ангелочком". Зато я с самого начала отношусь к Крольченю с уважением, уважаю ее как человека, уважаю ее права и потребности. И чувствую, что из этого что-то растет. И еще я понимаю, что именно уважение лежит в основе самых дорогих мне отношений с самыми дорогими мне людьми, будь то папа, мама, брат-сестра, Люся, Амирита или Тило Вульф (надеюсь, дорогие читатели, вы понимаете, что их я привожу как примеры и список ими не исчерпывается, есличо).

Мне кажется, Королек сейчас не любит меня - ее отношение ко мне иное. Любить меня она начнет, когда я добьюсь ее уважения. А сейчас это не любовь, а инстинктивная связь матери и дитя. В ней, безусловно, есть своя прелесть, такая же как, насколько я понимаю, прелесть, которую находят мужчины в "любви" к женщине. Эта связь рано или поздно гаснет, так же как гаснет "любовь" мужчины к женщине; и это тот момент, когда многие родители "теряют" своих детей - инстинктивная связь гаснет, а настоящая любовь на смену ей не приходит, родители не научили своих детей умению испытывать уважение и не заслужили у детей уважения.

Между прочим, уважение - это гораздо сложнее, чем кажется.
Во-первых, надо уметь (и научить) уважать себя. Это не то же что обожать себя. Увы, слишком часто я встречаю в людях самообожание вместо самоуважения. Сложно описать, в чем разница, особенно тем людям, кто не испытывает самоуважения: это все равно что объяснять псу, что такое радуга. Наверно, уважение к себе заключается в том, чтоб признать себя со всеми своими недостатками и уметь уживаться с ними, оборачивая их в свои плюсы, а самообожание - в том, чтоб считать свои недостатки достоинствами и гордиться ими, или не видеть своих недостатков, или заставлять окружающих их не видеть. Самоуважение - умение признать "да, я не без греха", и отличить это от "да-да-да, вот такое я г..но!". Чувствуете разницу?
Во-вторых, надо уметь (и учить) уважать людей. Опять же - не обожать их. И не ненавидеть их. Не питать на их счет иллюзий - ни хороших, ни плохих. А чтобы уважать людей, надо уметь отделять зерна от плевел, ибо если любить всех людей подряд, это опять будет не уважение, а обожание.
Брр, сложно это описывать.
Обожание - это слепота, а уважение - это правдовиденье.
Collapse )

PS ради эксперимента я вставила в пост, который исходно предполагался как бескартиночный, пару картинок. Скажите, изменилось от этого восприятие записи или нет?