April 19th, 2010

acantharia

об особенностях виртуального общения

известный факт: общение в интернете - это не то что общение в реали, и не общение в письменной форме.

Когда говоришь с собеседником, получаешь огромное количество - как это называется - невербальной информации. Внешний вид собеседника, его мимика, темперамент, манеры держаться... Все это задает модуляцию тому, что сказано словами, настолько существенную, что смысл сказанного может меняться до неузнаваемости.

Говорю банальщину и всем известные вещи, да. Щасс еще скажу.

Когда пишешь письмо (а интернет-общение часто приравнивают именно к такой форме коммуникаций), то, как правило, хорошо ощущаешь, что канал невербальной эмоциональной передачи отсечен, а значит респондент недополучит очень значительное количество информации, и => стараешься сочинять так, чтоб не могло возникнуть недопонимания: по большому счету прибегаешь к литературному языку, который отличается от разговорного тем, что для передачи смысловых оттенков исключает невербальную передачу и использует другие механизмы (в этом и есть искусство литературы - донести свою мысль в условиях ограниченности возможностей это сделать).

Теперь о том, что такое общение в интернете и почему это НЕ письменное общение.

П.1.
Дело в том, что это ЖИВОЕ общение, но - с чем-то вроде тотема. Когда говоришь что-то компьютеру, говоришь ему так, как говорил бы живому человеку, но находится при этом перед тобой не человек, а всего-навсего стекляшка монитора. Так люди говорят с иконами или с бумажными дневниками.
Отсуствие живого человека сильно раскрепощает, так как исчезают все формальности и угроза недопонимания.
Человек говорит монитору так, будто монитор видит его внутренний мир и понимает все то, что положено понимать без слов. Более того, монитор действительно понимает. Монитор - лучший из собеседников, как икона или лист бумажного дневника: он все прочувствует, никогда не перебьет, ни на что не возразит, и усвоит все, что было ему сказано, ему не придется разжевывать, что мол "я имел в виду не совсем это".
А все потому, что какой-то мере говоря с монитором говоришь с самим собой: как и в любом живом общении, ты подсознательно наделяешь монитор душой, но за неимением у монитора своей души, приписываешь ему собственную.
Еще одно важное свойство монитора как собеседника - ему можно сначала изложить до конца мысль любой длинны, а потом только получать на нее комменты. В живом общении этого не может быть никогда, даже в формате доклада (когда сперва излагаешь все что надо изложить, потом начинается обсуждение), потому что у собеседников начинают нарождаться комментарии задолго до того, как ты закончишь изложение, и они начнут посылать об этом невербальные знаки, эти знаки начнут отвлекать и сбивать с мысли, и, кроме того, требовать немедленного ответа. Если же о чем-то спросит монитор, то можно долго обдумывать и формулировать ответ, прежде чем его озвучивать, монитор подождет и дождется.

В итоге, в общении с монитором сильно раскрепостятся и раскроются
1. Интраверты, которым внутренний мир настолько дорог, что они предпочитают прятать его от внешнего мира, то есть ото всех, кто не поймет. По себе могу сказать: страх, что, если будешь расказывать что-то из содержимого своего внутрненего мира, собеседники не поймут смысла и важности сказанного, заставляет прятать все свое в себе - типа, все равно это является самым дорогим только для меня, а людям это нафиг не надо. А когда говоришь с монитором, он все поймет, поэтому ему расскажешь то, что ни за что не скажешь вживую.
2. Люди, которым в силу особенностей интеллекта необходима максимально точная формулировка своих мыслей, но которые в силу особенностей психологии не могут быстро обличить свои мысли в правильные слова. У них появляется зазор времени, чтоб подбирать слова. При живом же общении они просто не смогут угнаться за дискуссией.
3. Люди, которых сбивает с толку невербальная информация, получаемая от собеседников. Ведь, если посмотреть правде в глаза, невербальная информация очень сильно отвлекает от разговоров о тонких материях, если только эта информаци не синхронна собственной. Вместо разговоров о тонких материях тогда получится негласное выяснение отношений. А монитор никак отвлекать не станет, он будет только вежливо слушать. И даже не будет бугагировать, когда не удается нормально формулировать.

Зато совершенно не интересны будут те, кто заточен под невербальное общение: им нечего будет сказать монитору, потому что выложив ему порцию эмоций и подсознательных знаков, они не получат адекватного ответа.

И так тот, кто в жизни тих и неразговорчив, в интернете превратится в неиссякаемый источник мыслей и букофф, а тот, кто в жизни заводила и жгун, в интернете станет серой мышкой, рассказывающей о том, куда он сегодня сходил и с кем гулял.

П.2
Важное отличие в том, что по ту сторону монитора, в отличии от иконы или листа бумаги, стоят живые люди, до которых долетает вербальная часть сказанного, но не проходит эмоциональная.
Вот вам двойственность свойств интернетного общения.

Ты говоришь монитору в рассчете на то, что монитор все поймет и простит, стерпит и посочувствует, выкладываешь ему эмоции (в рассчете на неполучение ответных эмоций от монитора); но те, кто по ту сторону монитора - это не монитор, а живые люди, которые не только уступают монитору в понятливости, но еще и недополучают всего объема высказанной экрану инфы. Причем у "экранного фильтра" есть одна замечательная особенность: он не пропускает сентиментов, иронии, улыбок, зато отлично пропускает язвление, хамство, заносчивость.
Возникает необходимость смайликов. Их присутствие в интернетном языке - это не показатель неумения писать литературно (т.е. излагать свои мысли без использования невербального канала общения), а показатель того, что с интернетом люди говорят, как с живым человеком, а не как с письмом. Это лучше сравнивать не с письмами по почте, а с перепиской студентов на лекции, когда разговаривать вслух нельзя: они пишут фразы письменно, но в такой форме, с какой они бы сказали вслух, при этом подкрепляют свои сообщения красноречивыми выражениями лиц. Так же смайлики в интернете призваны обличить в письменную форму невербальный канал, когда лица собеседника не видно.

***
PS могла бы и дальше продолжать размышлизм, но надоело.
acantharia

призрак армагеддеца в СПбГУ

Можно сколько угодно судачить о призрачной угрозе грядущей образовательной реформы, а между тем во вполне настоящее время во вполне реальном университете новый ректор сказал: "Университету не нужны естественнонаучные факультеты".

Вот так.

Конечно, пресс-релиз такого не опубликует, однако в университетских кругах ходят слухи да пересуды. Кое-кто из наших уже поддался панике и поговаривает о бегстве в МГУ.

А еще, блин, кто-то удивляется, почему у нас в стране до сих пор утечка мозгов. А Силиконовая долина между тем растет и пухнет, и все производит и производит новые технологи...