March 18th, 2010

acantharia

исковерканные ЗВ

Хайден Кристенсен в "Возвращении Джедая" - это как селедка в клубничном соусе.
Где бы добыть нормальное "Возвращение Джедая"? И сохранилось ли такое вообще в природе, не считая древних изданий в коллекциях киноманов?
acantharia

к вопросу о специалистах по левой гоздре

Раз специализация специалистов (извините за тавтологию) достигает такого размаха, что специалисты перестают понимать друг друга и разбираться в смежных областях знания, то не за горами появление людей, специализирующихся на посредничестве между специалистами.
acantharia

о хроническом межотраслевом непонимании

Сколь бы нелепой ни казалось "аватарная" ситуация - противоборство Вояки, Ученого и Эффективного Управленца, в упор ни понимающих друг друга - в реальности дела именно так и обстоят.
Финансирование науки переведено на систему грантов, согласно которой Ученые должны клянчить деньги у спонсоров, корпораций, у тех самых Эффективных Управленцев, которые именно так вот, как показано в фильме, ни бельмеса не понимают в научных материях. В заявках на гранты Ученые вынуждены зараннее описывать, какие результаты они получат в ходе своих исследований; а Эффективные Управленцы объясняют им, что именно они должны открыть в ходе исследований. Ни на что фундаментальное, естественно, грантов не дают - поскольку спонсорам не объяснить возможную выгоду от фундаментальных исследований, для них это непонятная темная материя, набор бессмысленных заумных слов. Приходится переизворачиваться и ездить на кривой козе, выбивая денег на одно исследование под предлогом другого; а потом так же переизворачиваться с отчетностью.
При этом ученые зачастую не имеют ни времени, ни, главное, способностей общаться со спонсорами, сочинять эти заявки, хитрить. В Америке, как говорят, вопрос решен за счет того, что в научных организациях есть специальные сотрудники, сочиняющие для ученых эти заявки (видимо, это и есть первые ласточки тех посредников, о которых я писала постом ниже). В России же упадок науки отчасти обусловлен именно тем, что на подобных сотрудников в организациях нет денег, а сами ученые не могут достаточно много и эффективно клянчить денег.
С отчетностью у ученых тоже серьезные проблемы. Если только это не отчетность по исследованиям, заказанным спонсорами, в которых результаты совпадают с зараннее прописанными в гранте, а результаты неких отвлеченных или фундаментальных исследований, то их популяризация занимает много лет. Наглядный пример - Стивен Хокинг, который несколько лет доводил свою книгу до состояния, в котором ее смогли читать "обычные смертные". Очень мало ученых может излагать свои мысли так, чтоб их понимали непосвященные, и подбирать доступные пониманию большинства людей аргументы; а большая часть не умеет этого в принципе. Да и то "может" еще не значит, что такие аргументы и формулировки подбираются сходу - чаще приходится какое-то время ломать голову.