July 8th, 2008

acantharia

красивости или смысл, вот в чем вопрос

под впечатлением о дискуссии о Вагнере и Толстом, идущей в жж bigstonedragon, и особенно от этого поста http://bigstonedragon.livejournal.com/296230.html
думаю следующую мысль о границах искусства.

Кто-то хочет, чтоб искусство "сделало им красиво".
А кто-то считает, что главное в искусстве - это содержание.
Два непримиримых, вечно враждующих лагеря; кто из них прав?
На самом деле, никто. Оба пути порочны и тупиковы. Если последовать первому, то искусство грозит выродиться в уродливую пустышку типа высокой моды, или в сахарную вату. Если последовать второму - родится "Черный квадрат" и "Золотая здц".

В физике есть два таких замечательных принципа: корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределенности Гейзенберга. Они гласят, что 1) элементарная частица сочетает в себе несочетаемое, и 2) чем точнее определяется один параметр частицы, тем расплывчатее и хуже определяется второй.
Так вот, я считаю, что эти принципы касаются не только квантов, но вообще всего, что есть в мире. Когда о каком-то явлении появляется две равнодоказанные теории его устройства, тогда к чему-то одному клониться нельзя, истина - посередине. Просто разум обладает умением вычленять основополагающие мотивы, разлагать на компоненты и свойства; но при этом почему-то порой пытается сводить явление к одному из этих свойств.

Вот и в искусстве все то же самое.
Настоящая красота - это единство внешней гармоничности и внутреннего содержания. Искусство - в том, чтобы увязать в одном и то, и другое, да не просто увязать, а сконцентрировать и то, и другое до предела.

Красота в произведении искусства не есть первооснова, и более того, она во многом следует из смысла. На первый взгляд настоящее произведение искусства пончалу может показаться не таким уж и красивым, но при этом оставит в душе зацепку, ощущение, что там в глубине таится гораздо, гораздо больше, чем кажется на первый взгляд; и чем больше будешь постигать его, тем больше оно будет раскрываться, тем красивее будет становиться, и в конце концов сделает так красиво, что станет больно.
Но при этом красота - не вторичное следствие из смысла, а независимое свойство произведения искусства, так как полное уродство, задуманное как уродство с целью преподнести какой-то смысл, красивым не станет никогда, что б там оно не обозначало. При создании произведения обязательно надо изначально иметь цель сделать красиво, то есть воззвать к высоким чувствам и эстетическим переживаниям.