March 8th, 2007

acantharia

Зал Славы левшей


их всего 5%, но зато каких!

симметрия
Ученые
Аристотель
Сократ
Исаак Ньютон
Никола Тесла
Альберт Эйнштейн
Бенджамин Франклин

Политики
Александр Македонский
Юлий Цезарь
Жанна д’Арк
Петр I
королева Виктория
Наполеон Бонапарт
Уинстон Черчилль
Фидель Кастро
Рональд Рейган
Джордж Буш старший
Билл Клинтон
Владимир Владимирович Путин
Франклин Рузвельт

Музыканты
Вольфганг Амадей Моцарт
Людвиг ван Бетховен
Николо Паганини
Сергей Прокофьев
Сергей Рахманинов
Пол Маккартни
Ринго Стар
The Doors в полном составе
Энрико Карузо
Курт Кобейн
Тило Вульф
Брюно Пеллетье
Писатели
Марк Твен
Владимир Даль
Лев Толстой
Франц Кафка
Николай Лесков

Художники
Микеланджело Буанаротти
Леонардо да Винчи
Пабло Пикассо

Актеры
Чарли Чаплин
Мэрилин Монро
Вупи Голдберг
Аль Пачино
Марлон Брандо
Роберт Де Ниро
Сильвестр Сталлоне
Брюс Уиллис
Том Круз
Николь Кидман
Киану Ривз
Мила Йовович
Брюс Бокслейтнер
Кайл Маклахлан
Анджелина Джоли
Брэд Питт

Другое
Джон Рокфеллер
Билл Гейтс
Гарри Каспаров
Джеймс Кэмерон
  • Current Music
    Lacrimosa: Road to pain, Und du fallst
  • Tags
acantharia

о свойствах снеговских инопланетников

Малый возраст известного скопления наводит на мысль. Знал ли Снегов об этом, помещая туда действие? Если не знал, то нестыковку легко списать на прогресс науки. Но если знал, то тогда это - хитрая подоплека для осведомленных читателей. А именно, если скоплению 12 млн лет, а цивилизации - 10, причем возникла она не на пустом месте, а на месте предшествующей космической цивилизации, то возникает предположение о ее рукотворности, об ее искусственном происхождении. Это так же заставляет переосмыслить роль рамиров во Вселенной.
acantharia

о профессиональных философах

трактат о музыке пишется в соавторстве с paul_mirra, находится в разработке и обещает быть оч заумным и длинным, в силу чего появится на свет предположительно весьма нескоро. Посему буду развивать другие направления, благо по ним вдруг стало поступать много интересного (как это показал на своем примере космос))


На просторах инета наткнулась на нижеследующий философский трактат: http://www.ateism.ru/articles/vlobanov02.htm

Что меня всегда поражало в философах, так это их позерские претензии на всезнание на фоне темного невежества.
Вот цитата из статьи: "Сознанием обладает только человек. Ни одно животное сознанием не обладает и не может обладать, потому что уровень развития организма животного не позволяет ему усваивать элементы сознания (самосознание "Я", мышление, язык) от человека. У животных нет и не может быть свободных от рефлекса конечностей "рук", которые сыграли основную роль в появлении сознания у прямоходящей обезьяны, не развит мозг, нет асимметрии мозга, которая является результатом асимметрии рук, нет специфических связанных с руками участков речи (зоны Брока и Вернике). Все заявления о том, что животные обладают зачатками сознания, являются результатом непонимания того, что такое сознание, и как оно возникло. Только для возникновения сознания потребовалось 5 - 7 млн. лет прямохождения со свободными от рефлекса руками и еще 5 - 7 млн. лет для развития сознания до современного уровня."
Позвольте! "у животных нет и не может быть свободных от рефлекса конечностей "рук"". А как же попугаи? обезьяны? В этих двух семействах на самой заре становления выработалось независимое использование конечностей, дающее возможность сложных манипуляций; человеку оно досталось от предков, а вовсе не возникло де ново. Другие животные отстали не намного, особенно обладающие конечностями хватательного типа - они не только бегают да прягают с их помощью. И ладно позвоночные! Кто-нибудь видел в передачках, как ловко осьминоги управляются с задачами с помощью своих щупалец? Судя по всему, аффтар никогда не держал домашнее животное, не ходил в зоопарк и не смотрел канал "Нейча".
"не развит мозг". no comments. Для наглядности: у нас в Питере в Зоологическом музее представлен макет мозга волка - он размером примерно с кулак; а на биофаке нам показывали человеческий: сложите вместе 2 кулака - такого объема он и будет. Разницы в 2 раза уже дастаточно, чтоб считать мозг неразвитым? Или аффтар применяет для оценки развития мозга не его объем, а какой-то другой критерий?
"нет асимметрии мозга". Правшизм и левшизм у животных - это научный факт.
"которая является результатом асимметрии рук". Суперская логика - сперва, значит, появились асимметрично функционирующие конечности, а потом они вызвали ассиметрию мозга. А я думала, что это мозг управляет функционированием конечностей...
"Только для возникновения сознания потребовалось 5 - 7 млн. лет прямохождения со свободными от рефлекса руками". А динозаврам, значит, не хватило целых 100 млн лет.
"и еще 5 - 7 млн. лет для развития сознания". Ничего-то мы, палеонтологи, не знаем! Мы-то думали, что человек прямоходит всего 2 млн лет.

И наконец, фаталити: цитата из другого места статьи. "Человек произошел непосредственно от гоминид (прямоходящих обезьян), а опосредованно через эволюционную цепочку от растений."


Вот так. Остается только процитировать великого человека: "Надо очень много знать, чтобы знать, как мало мы знаем".