acantharia

для желающих пофрендиться

Представься, всяк сюда входящий (точнее, всяк меня зафрендивший) и скажи, чего ждешь от моего жж. Хочешь ли ты, чтоб я френдила тебя взаимно, или же ты пришел сюда ненадолго и скоро вычеркнешь меня из списка друзей? Ведь если тебя зацепил один-другой интересный пост, будь готов к тому, что его тематика повторится весьма нескоро.

В оффлайне у меня есть малюпасенький тюпи-бупи, много взрослых родичей и амазонское племя. Но об этом я редко пишу.

Я люблю физику, космос и звёзды, но почему-то не стала физиком. Вместо этого я биофакер и реставратор-естественник, но об этом я тоже редко пишу.

Я толкинист, уже давно.


А среди толкинистов я
 линейки на рабочий стол

«Мне сказали что у Первого Дома мерзкий характер - в ответ я молча дал в глаз. За клевету». zhanna_tinda
Collapse )
_______

Тэговая система моего журнала не очень разработанная и не очень доработанная. Не все интересные записи можно найти по тэгам, увы; и не по всем тематическим тэгам открываются все записи по теме. Многие звездонутые записи, например, до сих пор не получили тэг "джедаизм".
_______

Если вы аноним и хотите, но не можете меня откомментировать, скажите «спасибо» некой свинье, которая пару лет назад повадилась, не представившись, гадить мне в журнал матюками. Меня же извините, моей вины в том нет. Надеюсь, вы отнесетесь с пониманием.
acantharia

Про черные дыры, и каково в них погружаться.

Подумала, что надо записать эту мысль.

Про черные дыры, и каково в них погружаться.
Я читала на эту тему в книжках, заслуживающих доверия, из которых следовало, что единственной угрозой для наблюдателя (и вообще любого объекта), падающего на ЧД, является нарастающая гравитация, которая рано или поздно разорвет его приливными силами [для справки: если один объект находится в гравитационном поле другого, то на точку, находящуюся ближе к гравитирующему объекту, действует сила больше, чем на точку, находящуюся дальше от него; разность этих сил - это и есть приливное взаимодействие. По мере уменьшения расстояния между телами сила тяжести нарастает в геометрической прогрессии, поэтому разность между ближней и дальней точками будет увеличиваться, несмотря на то, что линейные размеры падающего объекта остаются одинаковыми. Проще говоря, если ваш линейный размер метр, и до притягивающего вас объекта тоже метр, то ваш дальний конец в два раза дальше от притягивающего объекта, нежели передний конец; если же между вами километр, то ваш дальний конец всего на 0,001 дальше, чем передний].
Так вот, мол, говорили книжки, приливные силы угрожают падающему объекту только у ЧД звездной массы, потому что она маленькая, сопоставимая по размеру с падающим объектом. При радиусе ЧД в 5-10 км, вблизи горизонта событий вы будете всего в 5 км от сингулярности (то есть от ее центра тяжести), и тут даже +/- метр может иметь колоссальное значение.
Если же взять сверхмассивную ЧД с радиусом горизонта событий в десятки миллионов и даже миллиарды километров, то при всей огромности ее притяжения приливные силы (то есть разница между действием на ближний и дальний конец) будут так малы, что можно погрузится под горизонт, избежав разрушения. Причем у особо огромных дыр это могут сделать не только наблюдатели, но даже целые звезды.
Еще умные книжки пишут, что наблюдатель даже не заметит, как прошел горизонт событий.

Но я помозговала и поняла, что нельзя там отделаться настолько просто. Горизонт событий – это место, где скорость убегания от сингулярности становится равна скорости света. Дальше – под горизонтом – даже если вы разовьете максимально возможную в нашей Вселенной скорость, направленную от сингулярности, вы не сможете отдалиться от нее. Вы сможете двигаться влево-вправо, но по оси, направленной на сингулярность, ваше движение станет необратимо однонаправленным. Между тем, согласно ОТО, ось пространственно-временного континуума, по которой возможно лишь однонаправленное движение – это время. Это значит, что если вы нырнете под горизонт событий ЧД, одна из осей вашего пространственно-временного континуума превратится во время, а количество «пространственных» осей сократится на одну. Если над горизонтом вы жили в трехмерном пространстве - одномерном времени, то под горизонтом вы окажетесь в двумерном пространстве - двумерном времени.

Представить себе такую форму бытия довольно затруднительно, однако логика подсказывает, что последствия для наблюдателя окажутся ощутимые и малоприятные. Ведь если ни одно взаимодействие там не сможет распространяться ОТ сингулярности, то если вы падаете в ЧД головой вперед, ваш мозг больше никак не сможет отдавать команды ногам (и даже рукам), и даже работа самого мозга окажется под вопросом, потому что кора не сможет общаться со стволом мозга. Если же вы будете падать ногами вперед, то ваши ноги просто «растворятся в темноте», потому что ни один сигнал от них, включая лучи света, отраженные их поверхностью, не смогут добраться до вас. Хотя нет, стоп! Не так! Если ваши ноги испускают луч света, направленный от сингулярности, то он, как и вы, конечно, падает на нее, но, возможно, не так быстро, как вы [= его время замедляется], и ваш мозг, в конце концов, «догонит» его и воспримет; однако пока все это произойдет, ноги успеют улететь еще дальше. Мозг, таким образом, будет видеть свои ноги в «прошлом», а не настоящем, так же как мы видим прошлое далеких галактик. Или нет, опять не так? В общем, сложно, сложно представить существование, когда одна из осей в вашем теле теперь не пространство, а время.
acantharia

у меня тут спонтанно получились воспоминания об Омерике. Американофилам посвящается)

Ирина Максимова возразила Саре:
Сара,какой бардак ? Все туда рвутся. Миллионы людей на Грин карту ежегодно подают. Едут за лучшей жизнью.

Сара Керриган возразила Ирине:
Никогда не забуду дивный запах помойки в нью-йоркском метро
И кучи мусора, заставляющие думать, что ты не в подземке, а на заброшенной промзоне в Купчино
И толстую решетку на входе в метро, как в тюрьме
И этих чудных ребят с чудесной агикой в Центральном Парке
https://vk.com/photo2968753_440121411?tag=3426
И карту Лос-Анжелеса для приезжих с двумя красными линиями и подписью: "ты сюда не ходи, тут монстры, они тебя сожрут"
А на практике там через два квартала заканчивается Даунтаун, и начинаются жестяные халупы, у которых на обоссанном асфальте спят черные бомжи
А за второй красной линией - корейский квартал, где живут корейские маргиналы, не нашедшие себе места на родине
И поезда метро, отправляющиеся раз в 20 минут
И это: "Как мне попасть туда-то? - Вам проще всего арендовать машину. - Но у меня нет прав! - Ну и хана вам! Ездите на такси!"
И Сансет Бульвар с заплеванной брусчаткой
И билет на междугородний автобус, в котором не указано, что рейс не прямой, а с пересадкой
Покосившиеся избы Флагштафа, возле которых лежат дровишки кучей под куском полиэтилена
Ни одной аптеки в шаговой доступности
И во всех кафе смотрят, как на идиотку, когда просишь у них "hot tea" - потому что чай бывает только ice, и льда в нем больше, чем чая, что особенно полезно с простуженным горлом
И автобус Флагштаф - Лас-Вегас в 10 вечера, который "извините, но автобус отменили, мы не знаем почему. Следующий в час ночи, можете посидеть на остановке", а до мотеля топать полтора километра с чемоданом по косым бетонным плитам вместо асфальта в темноте по пустынному шоссе
И русскую мигрантку-официантку в Salt lake city, которая посредь безжизненной пустыни среди унылых холмов на берегу соленого озера вот уже 15 лет подает кофе случайным заезжим миллионерам в единственном многоэтажном здании (по совместительству отеле и ресторане) на весь город
И гадкий стейк, на 50% состоящий из жира и жил, про который говорят, что он лучший в городе
И безвкусные яблоки
безвкусный сыр
безвкусный йогурт
безвкусная курятина
О, ну хотя бы у кленового сиропа есть вкус. И у булок. Теперь понятно, почему они все такие шарообразные...
И минимум $15 чаевых за всё, за за любую мелочь, за стакан ice tea в мелком кафетерии
И кассовый чек, который в 1,5 раза больше ценника, потому что в ценник не включены налоги и прочие поборы, о которых вы узнаете, только пробив покупку
И потерянный Айр-Америкой багаж, который нашли спустя месяц
А, еще забыла ядерный запах хлорки от питьевой воды, которую, конечно, подают бесплатно, но... В первый раз я подумала, что это из сортира принесли, и поинтересовалась зачем, и тогда мне сказали, что это, оказывается, пьётся.
Да мало ли чего ещё я забыла, столько приключений, ух...

Не, мне понравилось, это было интересно, весело, экзотично. Познавательно. Но скатертью дорожка всем, кто едет туда за лучшей жизнью.

____________

То есть, если обобщать, получится богатая жизнь для некоторого количества долларовых миллионеров, созданная посредством запредельно бомжацкого образа жизни для остальных 300 млн населения (ой). Если ты миллионер, ты не будешь сравнивать чек и ценник, достанешь 15 долларов чаевых из кармана не глядя, будешь жить в пентхаусе шикарного небоскреба в даунтауне, ездить на личном автомобиле (дорожная сеть для частного транспорта там развита) и летать частным самолетом. Но если ты не миллионер, то -
Общественный транспорт на грани недоступного, попасть с его помощью из точки А в точку Б - это целый квест, причем немалую часть маршрута придется преодолевать вовсе пешком, причем в неприспособленных для пешехода условиях, так что все равно придется прибегнуть к помощи частного извозчика.
Медицина - за гранью недоступного. И это я еще нашу медицину считаю недоступной. Но если я здесь простужусь, у меня займет пару минут дойти до аптеки и купить парацетамол, бромгексин, витамины и полоскалки для горла. А там я даже чая горячего найти не могу. И ценник на лекарства я не видела, так как не нашла аптеку; но о стоимости медицины в штатах ходят легенды, которым я теперь склонна верить.
Питание - такое же легендарное, как медицина. В Лос-Анжелесе дела еще довольно хорошо (там концентрация миллионеров высокая, равно как и концентрация приезжих из Старого Света, которые взыскательны), но вне его - это просто жрачка, безвкусная и приводящая к запредельному ожирению.
Сходить там некуда, погулять негде.... Я всё думаю про ту официанту из Salt Lake city: она же ведь там, как в ловушке, так как официанткой ей не заработать достаточно, чтоб вырваться оттуда. Вся ее жизнь теперь свелась к этому кофе в ресторане с плохой едой посреди унылой пустыни. Если ты не миллионер, у тебя там лишь два пути: либо кредит, либо Кум Тыква.
acantharia

(no subject)

Скончался Кристофер Толкиен.
В 95 лет, это было ожидаемо... Но все-таки он до последнего был рыцарем в сияющих доспехах, защищающим наследие отца от дракона по имени "Дисней".

У меня самой отношение к деятельности Кристофера было довольно неоднозначное. Он был своего рода проводником фантазий своего отца в мир людей - или, наоборот, людей в мир фантазий отца - и посвятил жизнь тому, чтоб сделать его творчество достоянием человечества. Сам Дж.Р.Р.Т. творил свой мир во многом для себя, "в стол", при жизни он издал только "Хоббит" и "Властелин Колец", а это лишь малая толика того, что он создал. Именно Кристоферу мы обязаны тем, что посвящены в историю Старших Дней Арды, и это делает мир Толкина настолько богатым и многогранным, ведь это не просто "просто локация очередного фэнтези", это целая мифология. Именно вокруг Старших Дней вращаются вращаются хардкорные толкинисты; именно Старшие Дни являются предметом ролевых игр; именно вокруг них бурлят и не умолкают ожесточенные дискуссии об этике, о том, "что такое хорошо и что такое плохо"; потому что это обширнейшая арена с огромнейшим количеством происшествий и ситуаций.
Я бы даже описала эту разницу так: когда вы читаете ВК, вы как бы приезжаете в Арду туристом в организованной тургруппе. Вы выходите с самолета, вас берут за ручку и ведут по важным туристическим объектам, рассказывают вам о них немного исторических анекдотов; потом кладут обратно в самолет, и вы улетаете. А взявшись за Сильмариллион, вы приезжаете дикарем. Вы соскакиваете с нахоженых туристических троп и углубляетесь в дебри, и вот тут-то начинается настоящая жизнь, настоящая экзотика и вся полнота ощущений.

Но есть у этого и обратная сторона, и суть ее как раз в том, что сам Дж.Р.Р.Т. не считал истории Старших Дней пригодными для предъявления широкой общественности, раз так и не довел ничего из них до публикации. Чем-то он был недоволен в создаваемом им мире. ВК - это квинтэссенция его мировоззрения, которая находится в согласии с его ощущениями; а истории Старших Дней он писал-писал и переписывал до конца своих дней, а значит, что-то с ними не так. И я даже скажу что. Не просто ж так именно о персонажах Сильмариллиона так ожесточенно бодаются толкинисты на предмет, who is good guys, and who is bad guys. Дж.Р.Р.Т., с одной стороны, пытался создавать возвышенные, романтические и светлые образы, и выражать восхищение этими образами; а с другой - писать для этих образов какую-то историю, и вот эти коллизии, описанные в Сильме, зачастую никак не вяжутся с заявленной красотой, возвышенностью и положительностью. В ВК согласование гораздо лучше. Скажу даже так: в ВК оно просто есть, это согласование. В ВК он исследует красоту духа, выраженную через поступки, он заявляет, что "плохих людей" нет, есть неблаговидные деяния, но они - результат ошибок, а не некой врожденной "плохости". И он ко всем относится с пониманием. И - может главное - ему удалось избежать двойных стандартов, он очень последователен в своих оценках.
А в Старшем Легендариуме этого не удалось. Старший Легендариум перенасыщен предвзятостью, изобилует двойными стандартами и, к сожалению, в нем слишком часто встречается типичное "это хорошие парни, потому что они хорошие. Видите? Они все в белом!". Хорошие парни всегда правы, потому что они в белом. Плохие парни всегда неправы, потому что они в черном. И "плохие парни" - это не Моргот с Сауроном, это принцы асгардские. Вот вам и почва для яростных священных войн среди толкинистов. И, если честно... я, конечно, не могу ничего доказать, но не могу и отделаться от подозрений, что вот это всё исходит не от Дж.Р.Р.Т., а от Кристофера Толкиена. Я не представляю и вряд ли когда-нибудь представлю, каков размер его вклада в Старший Легендариум. Известно, что он многое дописывал при подготовке к публикациям, в т.ч. в Сильмариллион. Сравнивая ВК и Сильм, я понимаю, что Дж.Р.Р.Т. не мог вот так писать: "хорошие парни хорошие, потому что они в белом". Там у него "хорошие парни" хорошие по совсем другим причинам, даже если порой они оказываются одеты в белое. В Сильме же, вероятно, у него был ряд персонажей, к которым он априорно относился с симпатией (типа Лучиэни), но так и не смог добиться согласования их поступков с заявленной белостью. Может, это и есть причина его недовольства этой частью своего творчества. Кристофер же, как минимум, вынес всё это из избы. А как максимум, не исключено, что и приписал всё это к отцовсвкому творчеству.

Так что вот...
Но как бы то ни было, без Старшего Легендариума жизнь была бы тусклее, и Арда была бы не та. Так что, в любом случае, спасибо ему.
acantharia

(no subject)

Решила проявить климатическую сознательность и приобрела водонепроницаемый пуховик. А может, утепленный дождевик. В общем, такую одежду, которую мы еще студентами в нулевых проектировали как "супергеройский костюм петербуржца" (теперь она из области фантазии перешла в магазины). Теперь я выхожу из дома и прихожу в пункт назначения совершенно сухая и теплая и не перестаю про себя возносить хвалы авторам этой одежды.
Осталось еще только штанами такими же разжиться, но до штанов пока модные магазины не додумались.
acantharia

(no subject)

Внезапно занятный климатический факт вдогонку к дискуссии о потеплении.

В Австралии бушуют ужасные пожары
https://varlamov.ru/3742359.html

а в Африке - такие же ужасные наводнения
https://regnum.ru/news/2802135.html

В Австралии засуха сочетается с аномальной жарой, и зеленые устраивают поджоги [ ], чтоб показать опасность потепления.
Однако проблема в том, что в Австралии в этом году аномально холодно, и именно с этим связана и жара, и засуха. Оказывается, есть такое природное явление как Индоокеанский Диполь

когда вода на восточном (Австралия) и на западном (Африка) побережьях Индийского океана имеет разную температуру. "Теплость" или "холодность" климата прежде всего определяется температурой океана. Там, где он холоднее, усиливается континентальность климата, и на суше летом становится жарче. А холодное море испаряет меньше. Вдобавок над морем поднимается ветер из холодной части в жаркую, и дополнительно уносит туда и тучи, теплые поверхностные воды, так что система, получается, автокатализируется.
acantharia

климатопаникерам посвящается

У нас есть следующие факты:

- Систематические наблюдения за климатом осуществляются 100-150 лет.
- За это время был обнаружен рост средней температуры Земли ~ на 2 градуса.
- Зарегистрированный рост средней температуры Земли примерно совпадает по времени с промышленной революцией, бурным развитием индустрии на Земле.
- В нашем детстве в нашем регионе (северо-запад РФ, окрестности СПб) был снег, шубы, катание на санках и -17 на Новый Год. Последние полтора десятка лет зимы стали стабильно бесснежные.

Благодаря последнему отрицать явление потепления климата затруднительно даже на бытовом уровне.

Далее начинается интерпретация явления (факта). Под интерпретацией я понимаю выявление причин и прогноз следствий его существования. Интерпретация зависит от того, какой еще информацией мы располагаем.
Интерпретировать явление можно как хорошее или как плохое. Как хорошее мы его интерпретируем, если прогнозируем, что от него будет кому-то хорошо (оно пойдет на пользу); как плохое - если прогнозируем, что от него будет кому-то плохо (оно пойдет во вред). Само по себе любое явление, включая потепление, это не хорошо и не плохо; оно просто есть. Хорошим или плохим оно может быть только субъективно (для кого-то) и только относительно (что для одного хорошо, то для другого может быть плохо, и наоборот).

Сейчас мейнстримовой интерпретацией потепления последних ста лет является негативная на грани паникерской

, в которой в качестве причины указывается деятельность человека, а в качестве следствий прогнозируется армагеддец.
Откуда есть пошла такая интерпретация? Я вижу следующие возможные её источники:

1. Совпадения по времени периода, в котором ведутся систематические наблюдения за климатом, регистрирующие потепление, и периода бурного развития промышленности. Производство человечеством парниковых газов растет, температура климата растет - как будто само напрашивается поставить одно от другого в прямую зависимость.

2. Для любой биологической системы естественно бояться изменений. Почему? Потому что если живая система жила в каких-то условиях и выжила, то она может считать себя приспособленной к ним. Если же условия изменятся, то она не знает, сможет ли она выжить в новых реалиях; у нее нет никаких гарантий. Для нее любые изменения - это риск снижения приспособленности, а значит угроза.

3. На протяжении большей части истории господствовали представления о стационарном мироздании, которое с течением времени остается в целом неизменным. В мифологических космологиях если какие-то изменения мира и допускались, то только в виде порчи (грехопадение, конец "Золотого Века" и т.п.) (я думаю, что такие представления имели место в связи с п.2). Представления об изменяемости мира начали внедряться в общественное сознание всего лет 200 назад (1859 - публикация "Происхождения видов", в котором описан конкретный механизм спонтанных - без внешнего вмешательства, лишь по внутренним причинам - изменений мира, которые были бы не порчей (от хорошего к плохому), а равнокачественным переходом из одного состояния в другое). Нестационарная космология в физике создана всего 100 лет назад.
Мы en masse пока что еще, просто по инерции, не отучены воспринимать любые изменения как нечто плохое. Это исходный, первичный для нас модус восприятия. Мы, просто обнаружив изменения, даже не разобравшись, что, куда и как, уже сразу начинаем их бояться.

В страхах по поводу глобального потепления звучат именно эти ноты: "среда изменится, и мы не сможем в ней выжить", "раньше было лучше", "если бы не наше вмешательство, мир оставался бы, как раньше", "надо вернуть, как было". При этом под "раньше" подразумевается климат периода начала систематических наблюдений, то есть тот, который, так сказать, еще помнят старожилы.

Поскольку модальность "климатических" страхов полностью совпадает с модальностью первичного иррационального отношения любой биологической системы к изменениям вообще, это дает основания подозревать, что боязнь плачевных последствий изменений климата далеко не столь объективна, как сам факт существования этих изменений, и не столь объективна, как хотелось бы думать носителям этих страхов.

По части субъективных ощущений, могу сказать, что да, когда зимы стали бесснежными, это вызвало напряжение, дискомфорт и даже боязнь. При мысли о птичках, которые сидят в голом лесу под этим холодным проливным дождем, начинаю переживать за птичек (впрочем, при мысли о птичках в лесу в двадцатиградусный мороз тоже; и вообще при мысли обо всех, кто остается зимовать в высоких широтах). Хочется, чтоб было, как в детстве, носить шубу и кататься на санках, и чтоб зимняя сказка за окном. Да, я всё это чувствую. Но чтоб понять, есть ли за этими переживаниями и пожеланиями нечто большее, чем банальное сугубо индивидуальное "хочу обратно в детство", надо притащить больше фактов, которые бы показали место текущего потепления в общей истории климата Земли.

А факты пока что получаются такие:

- Для климата Земли в геологическом масштабе характерны чередования ледниковых и теплых эр. Разница в температурах между ледниковыми и теплыми эрами достигает десятков градусов. Так, Мезозой был теплее современности в среднем на 14 градусов.
- Ледниковые эры длятся по несколько десятков миллионов лет. На данный момент в истории Земли известно пять ледниковых эр. Сейчас мы находимся на пике (вернее сказать, на дне) одной из них.
- Предыдущая крупная ледниковая эра была в Пермском периоде(конец Палеозоя). Тогда же, в Пермском периоде, произошло самое крупное известное вымирание в истории Земли.
- Современная ледниковая эра характеризуется нестабильностью климата, чередованием более теплых (межледниковых) и более холодных (ледниковых) периодов по несколько тысяч лет. На пиках межледниковий температура даже близко не достигает уровня теплых эр; то есть по меркам теплых эр всё равно остается весьма холодно.
- Нынешнее межледниковье имело локальный пик 5-9 тыс лет назад. Было теплее на несколько (до 3) градусов, чем сейчас.
- Бывали более теплые межледниковья, чем нынешнее (температуры пиков выше, чем у нынешнего).
- Теплые периоды не просто теплые, но еще и мокрые. Холодные периоды не просто холодные, но еще и сухие. На пике нынешнего межледниковья многие современные пустыни были зелеными. В Индии действовала река Сарасвати (сейчас пустыня Чолистан), в Северной Африке - река Таманрассет (сейчас Западная Сахара), Амударья достигала Каспийского моря (Узбой). При высыхании Сарасвати пришла в упадок индская цивилизация.
- Внутри межледниковий и ледниковых периодов имеют место быть колебания еще более мелкого масштаба. Так, известен "средневековый климатический оптимум", когда климат был достаточно теплым, чтоб в Гренландии могли существовать постоянные человеческие поселения, и достаточно мокрым, чтоб были поселения в пустые Намиб.
- Конец средневекового оптимума сопровождался голодом и жуткими эпидемиями. Причиной и того, и другого считается снижение продуктивности растений из-за сокращения периода вегитации и количества влаги.
- Нынешнее потепление привело к уменьшению смертности среди людей, и к росту биомассы в природе; началось глобальное озеленение (https://naked-science.ru/article/nakedscience/o-chem-umolchala-greta )

Выводы, которые можно сделать из всего этого:
1. Климату свойственно меняться. Он меняется постоянно. Нет периодов с устойчивым климатом.
2. Даже если климат продолжит теплеть, ему еще есть куда расти. Очень много куда. Земля видала на много-много градусов более теплый климат.
3. Намного-намного более теплый климат является нормой для Земли, на фоне которой выделяются особые ледниковые эры. Нынешний климат является аномалией, потому что он слишком холодный, а не потому что он слишком теплый.
4. Биота проходит температурные пики без ущерба для себя. Скорее наоборот.
5. Оледенения согласованы по времени с биосферными катастрофами: как ни похолодает, так обязательно кто-нибудь болеет и вымирает. => Более теплый климат более благоприятен для биосферы. Напомните, пожалуйста, почему мы так уперлись в мысль, что холодный сухой климат из нашего детства - это хорошо, и что именно он должен быть?
6. Во всех потеплениях и похолоданиях, кроме одного, человечество не принимало никакого участия. Эти процессы протекают на Земле естественным образом, вне зависимости от антропогенного фактора. Даже если одно-единственное потепление и правда связано с деятельностью человека, то оно не выходит за рамки естественных процессов.

[Продолжение следует. Если мне будет не лень]
acantharia

десятилетие в кинематографе

В конце 2010 года я сделала пост про кино первого десятилетия XXI века https://acantharia.livejournal.com/498668.html
Не хочу ждать 21ого года, потому что, пожалуй, в моем восприятии таки "нулевой" год - это первый год следующего десятилетия, а не последний год предыдущего.


Изгой-один 2016
Лучшее, что было сделано во франшизе ЗВ со времен классической трилогии, и высказывалось даже мнение, что это лучшее, что есть в ЗВ вообще. Фильм обладает и самостоятельной ценностью, и как часть истории из классической трилогии ЗВ.

Скотт Пилигрим 2010
Лучший "молодежный" фильм в истории. Так же, как "Гонщик Спиди" - лучший спортивный фильм.

Бомж с дробовиком 2011
Лучший супергеройский фильм. А заодно и мясной. Этот фильм не рекомендуется смотреть никому.

Время первых 2017
У американцев много фильмов про освоение космоса. У нас всего один, зато лучший.

Тинтиномульт 2011
Лучший приключенческий фильм десятилетия, а может и всего XXI века, оставляющий далеко позади опусы типа "Индианы Джонса 4" или всяких там "Лар Крофт". Фильм спровоцировал всплеск интереса к Тинтинокомиксам.

Дорога ярости 2015
Фильм, от которого никто не ждал, что он окажется хорошим. Однако здесь оказался не просто динамичный увлекательный сюжет, но и множественное дно, позволяющее пересматривать фильм помногу раз и спровоцировавшее бурные холивары в сети.

Писака 2014
Фильм, попавший на довольно высокие строчки рейтинга готических фильмов.

Хобот 2012-1014
Более грамотная иллюстрация к произведениям Толкина, нежели трилогия ВК. Типа за 10 лет проделали работу над ошибками и сделали визуалку, как надо. Хотя, наверно, кроме иллюстраций, другого смысла у этих фильмов нет (как, впрочем, и у кино-трилогии ВК).

Царство тьмы 2013
Этот фильм ни за какие коврижки не попал бы в рейтинг знаковых фильмов десятилетия, если бы не актерская работа Сами Знаете Кого. Зато эта самая работа - одна из лучших, если не лучшая актерская работа десятилетия, которая не только обладает художественной ценностью сама по себе, но и умудряется перевернуть с ног на голову содержание целого фильма, который без нее был бы проходной бессмысленной пустышкой. Тот редкий случай, когда актер выступил не как исполнитель, а как художник.