acantharia

Представься, всяк сюда входящий (точнее, всяк меня зафрендивший) и скажи, чего ждешь от моего жж. Хочешь ли ты, чтоб я френдила тебя взаимно, или же ты пришел сюда ненадолго и скоро вычеркнешь меня из списка друзей? Ведь если тебя зацепил один-другой интересный пост, будь готов к тому, что его тематика повторится весьма нескоро.

В оффлайне у меня есть малюпасенький тюпи-бупи, много взрослых родичей и амазонское племя. Но об этом я редко пишу.

Я люблю физику, космос и звёзды, но почему-то не стала физиком. Вместо этого я биофакер и реставратор-естественник, но об этом я тоже редко пишу.

Я толкинист, уже давно.


А среди толкинистов я


«Мне сказали что у Первого Дома мерзкий характер - в ответ я молча дал в глаз. За клевету». zhanna_tinda
( Collapse )
_______

Тэговая система моего журнала не очень разработанная и не очень доработанная. Не все интересные записи можно найти по тэгам, увы; и не по всем тематическим тэгам открываются все записи по теме. Многие звездонутые записи, например, до сих пор не получили тэг "джедаизм".
_______

Если вы аноним и хотите, но не можете меня откомментировать, скажите «спасибо» некой свинье, которая пару лет назад повадилась, не представившись, гадить мне в журнал матюками. Меня же извините, моей вины в том нет. Надеюсь, вы отнесетесь с пониманием.

Товарищи ученые лингвисты и филологи!
Мне надо в одной методологическое статье подкрепить чьим-нибудь авторитетным мнением тезис о том, что при переводе информация теряется и накапливаются неточности. Киньте, пожалуйста, ссылок на какие-нибудь научные работы, посвященные этому вопросу (если такие есть)!

UPD О, нашла!
Nida Eugene A. A Framework for the Analysis and Evaluation of Theories of Translation//Translation: Applications and Research. Ed. by Richard W.Brislin. New York, Gardner Press, Inc., 1976. С 63.

По мере знакомства с темой фанбои Виктора всё больше напоминают мне фангерл Принца Асгардского.

Инфосфера то и дело приносит мне трактаты с Синдромом Поиска Глубинного Смысла (вот например https://t.me/SolovievLive/63327), и я живо вспоминаю себя, как исписала не одну простыню рассказами о том, что Принц не тот, кем его все считают (включая Марвел).

Самое удивительное для меня во всей этой истории - это то, насколько разные картины видят глаза фанбоев и мои глаза. Мои глаза видят грустного мальчика, который хотел быть красивым и жить в сказочной стране, а в результате не придумал ничего умнее чем сбежать от бандерлог в окно. Глаза фанбоев видят мужЫка, бойцаЪ и браткаЪ.

Тем более занятно, что в случае с Прынцем всё в точности наоборот: их глаза видят обиженного малчыка, а мои глаза - мужыкаЪ со стальными... убеждениями.
____
собсна, я думаю: писать - не писать разбор того тарктата. А смысл писать?

мир вранья, где мужчин называют женщинами, а женщин - мужчинами, дураков называют умными, уродов - красивыми, больных - здоровыми, расистов - борцами за справедливость. Где верят, что достаточно просто захотеть, чтоб сразу стать чем-то: захотел стать здоровым, и - оп - ты уже не инвалид, захотел стать мужчиной, и - оп! - ты уже сансаныч, захотела стать красивой, и - оп! - ты уже на обложках глянцевых журналов. Мир голых королей: в Евровидении не умеют петь, по подиуму ходят дауны, в ВУЗах учатся студенты, сдававшие "цветную математику", в обычных классах - "особенные" дети, Анну Болейн играет черная, в женском спорте получают медали спортсмены с тестикулами, 150 кг - это нормальный вес. Люди теряют свою идентичность, потому что их убеждают стать "тем, кем ты сам хочешь стать", но при этом они не знают, из чего выбирать, потому что все понятия теряют четкие определения.
Как там это было в Elfquest'е? "Мы могли принять любую форму, но потом поняли, что равнодоступность любой формы равна отсутствию формы".
Куда всё это укатится?

_____

PS о, я нашла подходящее слово, как всё это называется!

Охлокра́тия (др.-греч. ὀχλοκρατία от ὄχλος «толпа» + κράτος «власть») — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов, где демагогия, тирания большинства и господство страсти преобладают над разумом.

Санкт-Петербург в Парке Трехсотлетия летом в жару имеет на 100% вид утопического Города Будущего из советского футуризма.
Фантазия, малюй: синее небо, лучезарное солнце, бескрайнее море, стеклянные башни, белые ажурные подвесные дороги, зелень, цветы, фонтаны, в небе - диковинные летательные аппараты, в море - корабли на подводных крыльях, среди зелени - загорелые веселые люди в легких светлых платьях гуляют, загорают, купаются в ласковых волнах, поют песни, занимаются спортом и едят вкусняшки, которые продают здесь же в ларьках.

Анекдот такой есть... наверно, в связи с событиями в Германии его нетактично сейчас вспоминать, нор мне он вспомнился в связи с "коронными" антипрививочниками.

Наводнение. На крыше дома сидит мужик и неистово молится. Мимо плывет лодка:
- Мужик, давай к нам!
- Нет, меня Бог спасет.
И сидит молится дальше. Вода подступает к самой крыше. Мимо плывет плот.
- Мужик, давай к нам!
- Нет, меня Бог спасет.
И сидит молится дальше. Вода уже захлестнула крышу, мужик забрался на трубу. Мимо плывет бревно, на бревне висит народ:
- Мужик, давай к нам!
- Нет, меня Бог спасет
И вот, вода уже смывает мужика. Он держится за трубу из последних сил и кричит небу:
- Я так неистово тебе молился! Почему же ты меня не спасаешь?
И тут небо разверзается, и голос говорит:
- Дебил, я тебе уже три раза помощь посылал. Теперь сам крутись, как знаешь.

Я пока не видела на экране образов, про которые бы сразу подумала: "О, Галадриэль!". Ни на одну артистку не могу показать и сказать: "Она, точно". Так что придется взвешивать, чего хочется, и что есть.

Галадриэль должна быть 1) красивая, 2) мощная.

Про мощную, кстати, из самого "Властелина Колец" почти ниоткуда не следует. Из приложений известно, что она "сокрушила стены Дол Гулдура". А это, надо полагать, даже несмотря на то что Саурон утратил силу Кольца, всё равно не хухры-мухры. Конечно, думается, она это сделала не мышцами и кулаками, а оружием и боеприпасами высокими технологиями. Но все равно можно сделать вывод, что Галадриэль - женщина-воин.


Елизавета II на службе в ВС Британии
( Collapse )

Было время, когда бренд Love Republiс мог одеть Наоми Кэмпбелл.







А сейчас они что предлагают?


Вы скажете, что белое платье - это просто другой стиль... Ок, для чистоты сравнения посмотрим, что стало с черным платьем за минувшие 8 лет.



Раньше и трава была зеленее, и готы сексуальнее.
И у меня, кстати, есть подозрение, что это происходит с модой из-за интернет-торговли. И "оверсайз", и бесконечная простота одежды.
Они барыжат шмотками, которые на любой клуше будут сидеть одинаково мешком, чтобы по максимуму исключить необходимость примерки.


А вот еще одна причина, почему так измельчал Love Republic (и почему неизбежно мельчают все без исключения бренды одежды).
Цены на нынешние платья, согласно каталогу весна-лето 21, лежат в диапазоне 3000-5500 руб; подавляющее большинство платьев 3500-4000 руб.
Я нашла статейку в Vogue про сотрудничество Love Republic с Наоми, с ценниками на предметы одежды, которые она использовала для фотосессии https://www.vogue.ru/fashion/news/389121. Это 2012-2013 год. Платья находятся в диапазоне 3500-8000 руб.
То есть платья 2021 года ДЕШЕВЛЕ платьев 2013 года, даже в рублевом эквиваленте. И надо учитывать, что за прошедшие 8 лет доллар подорожал в 2,5 раза. В 2012 году платье за 3500 стоило ~116$, и это было самое дешевое платье из выборки. А сейчас платье за 3500 - это 48$, и это среднее платье.

Выводы.
В стремлении заморозить цены, фирма, столкнувшись с инфляцией (которая неизбежна. Надо просто принять ее, как закон физики), начинает экономить: на дизайнерах, на тканях, на швеях и т.п. Сначала понемногу экономит, это сказывается слабо и почти незаметно. Но мало-помалу изменения накапливаются. В какой-то момент отваливается самая взыскательная клиентура, которая готова платить больше за качество. С этого момента деградация становится самокатализирующейся и необратимой. Среди клиентов остаются те, кто попроще и кто хотел бы покупать подешевле; самые дорогие вещи перестают продаваться, от них приходится отказываться, и бренд становится еще проще. Выйти обратно в более дорогой сегмент он уже не может, потому что отпугнул тамошних покупателей.

При этом я не уверена, может ли бренд идти в ногу с инфляцией, то есть удорожать свою продукцию. Сейчас платье за 116$ должно было бы стоить 8500, и я не уверена, что пошла бы в магазин, в котором такой нижний предел цен.

вытащу из комментариев во вконтакте, чтоб не исчезло в пучине веков.

Об Арвэн-Тайлер.

ну, папа вообще хочет за три моря увезти в далёкие края навсегда. И давит он немного на неё, а как будешь сопротивляться, если и жених говорит "уезжай" и в мире жить реально страшно? Но ведь любовь эльфийская она такая. За 67 лет не потухла и тут живёт

Сара Керриган возразила:
можно только порадоваться за людей, что они видят хорошее.
Но лично для меня так это проблемы детей. Ну правда: разрешение на брак у родителей (и государства) просят до 18 лет. Эта дева, которой, согласно книжке, какбэ over 3000 лет, не может самостоятельно принять решение и известить о нем папу. Сидит-плачет, ждет, чтоб папенька и жених решили за нее, а она будет им подчиняться. Хотя нет, не совсем: она еще слёзеньками своими манипулирует папой, заставляя его суетиться, чтоб удовлетворять ее пожелания. Ложится на пол вся в слезах и не собирается двигаться с места, пока ее пожелания не окажутся удовлетворены. Просто мысленно подставим на место Арагорна игрушку в магазине, на место Тайлер - ребенка от 2 до 10, на место Элронда - любого современного прогрессивного родителя, и что получим? классическую картину в великовозрастном гриме



Это не дар, а проклятие современного общества: родители, которые не способны отпустить своих детей во взрослую жизнь, даже когда им самим по 80, а детям - по 60; и дети, которые не могут стать взрослыми даже на склоне лет. Я не могу увидеть в этом ничего хорошего и красивого, в каких бы декорациях нам ни пытались это подать.

но это еще не всё. Сценаристы не нашли ничего лучше, чем приплести совершенно лишний и вредительский мотив "Арвен умирает".
Моё мнение об отношениях какое? Отношения нужны людям для того, чтоб приносить друг другу радость и помогать друг другу в решении проблем. Если отношения приносят не радость и помощь, а, наоборот, дополнительные проблемы, то такие отношения не нужны. Жизнь - вообще непростая штука, она обычно состоит из череды проблем, которые приходится решать одну за другой. Взрослый человек может решать свои проблемы сам, либо люди могут объединяться, чтоб решать их коллективно, помогая друг другу. Либо человек может перекладывать свои проблемы на кого-то, и тому придется кроме своих собственных проблем решать еще и то, что добавил ему "партнер". Почувствуйте эту тонкую разницу: "Если я убираюсь у себя, я просто убираюсь, а если убираюсь у тебя, я тебе помогаю" (ц Вавилон 5), и еще третий вариант "приберись у себя, а потом и у меня".
Дети - именно дети по возрасту - способны к решению очень малого количества своих проблем просто в силу малого опыта. Задача родителя не в том, чтоб решать проблемы за ребенка, а в том, чтоб научить ребенка решать проблемы самостоятельно. Родитель может решать за ребенка, только пока тот еще ну совсем ничего не умеет, не умеет ни анализировать собственные желания и потребности, ни оценивать свои ресурсы, ни просчитывать отдаленные последствия, ни планировать шаги к достижению отдаленных целей. По мере обретения ребенком самостоятельности отношения должны перейти в формат принятия/непринятия решений ребенка как самостоятельного субъекта и => предложения ему своей помощи факультативно в качестве акта доброй воли; но никак не принятия решений и решения проблем _вместо_ ребенка. Если же родитель не обучает ребенка самостоятельности или, того хуже, препятствует такому обучению, это уже можно расценивать как патологию, в которой родитель видит в ребенке не человека, а всего лишь вечного пупса для себя.
Сюда же относится проблема эгоизма в отношениях. Человек заводит отношения с другим человеком для чего - чтоб удовлетворить себя, свои хотелки? Или ему еще есть дело и до того, пользу или вред принесут эти отношения другим? В том числе – лучше или хуже станет тому, кого он хочет?
Посмотрим на эту чудо-женщину Арвен-Тайлер. Вот вперлось ей выйти замуж. Почему именно здесь, именно сейчас и именно за этого? Потому что «любовь». Расшифровывается как «захотелось именно этого Арагорна, прям сил нет». Ну ладно, само по себе хотеть кого-то – не криминал. Хотя подчеркну, что для бессмертных желание во что бы то ни стало брачеваться и размножаться является блажью и факультативной опцией, в отличие от смертных; потому что если бессмертный не размножается, жизнь на этом не кончается, а если смертные не будут размножаться, жизнь закончится в кратчайшие сроки.
…Так вот, захотелось этой женщине. Ладно, захотелось, так захотелось; но что она сделала, чтоб ее хотения сбылись? Легла и начала картинно помирать, еще и папеньку послала гонцом к жениху (который уже от нее один раз отбрыкался), что де «если ты там не справишься, я тут помру, так и знай». Поставим себя на место Арагорна. Ему и так тяжело. И так надо войну играть. И так надо мир спасать. И так надо жизнью рисковать. Думать, где подкрепление взять. Как Саурона дезинформировать. Волноваться, как там дела у Фродо. Как там дела в Минас Тирите… И вдруг – нате вам! – думай теперь, дорогой, о своей невестушке, волнуйся, не померла ли еще, не подвел ли женишок, не слишком ли медлил со своими войнушками. Ну просто ппц как помогла и подбодрила в и без того непростой ситуации. Честное слово, лучше бы и правда уехала и не грузила лишний раз и без того загруженного человека. Это не что иное как худший из вариантов, когда компостируешь другого человека своими проблемами, и еще думаешь, что он будет этому рад.
Если сравнить это с историей Лучиэни, то та, по крайней мере, решала свои проблемы сама и никого не грузила. Да, она пеклась только об исполнении собственных пожеланий, не считаясь ни с кем и ни с чем, и тем не менее, она никого не заставляла приносить ей то, что она хочет, на блюдечке с золотой каемочкой. Не ложилась перед Береном наземь «ах, принеси Сильмарил поскорей, а то я щасс помру!», а сама шла и добывала Сильмарил вместе с Береном (а то и вместо Берена).
Еще выше в моем личном рейтинге книжная легенда об Арагорне и Арвэн, потому что они не создают проблем не только друг для друга, но и для остальных. Каждый занят выполнением своих дел и обязанностей. Она помогает ему в том, что от нее зависит. Она не создает ему лишних проблем и волнений, чтоб он мог сосредоточиться на миссии. Если дела завершатся благополучно, они получат свадьбу как заслуженный приз. Нам при этом не показывают, чем она там занята. Сидит она там и томно тоскует в ожидании свадьбы, или у нее более обширный круг задач? Нам говорят, что Элронд и Галадриэль весьма активно химичат против Саурона. Как именно – нам тоже не открывают; мы просто знаем, что Эльфы не сидят без дела. Насколько в это вовлечены придворные Ривенделла и Лориена, в т.ч и Арвэн? Каждый волен додумывать. как ему больше нравится.

Устроила толкинистский вброс
https://m.vk.com/wall-67629106_38085
Сначала веселилась, потом вдруг бомбануло у меня самой.

Про Эльвинг.
Я просто ставлю себя на ее место.
Вот здесь 👈🏻 передо мной мои дети, а здесь 👉🏻 - бриллиант. Мне приходит письмо от рэкетиров: "просим отдать бриллиант, иначе нам придется прийти за ним самим. Ничего личного, просто у нас обязательства. Еще у нас оружие".
И вот, я думаю: кем мне надо быть, чтоб ответить им: "Можете приходить, можете кишки моим детям выпустить. Я улечу, убегу, испарюсь... утоплюсь. А бриллиант не отдам".

Речь не о том, хорошие или плохие тут напавшие на нее феаноринги. Речь только о ней самой. Соврешенно независимо от того, как я отношусь к действиям нападающих.
Если я влезу во двор, на котором написано "осторожно, злая собака" и начну дразнить собаку зеппкой, кто будет виноват в том, что собака меня за зеппку цапнула? Может быть, всё-таки я? Может, просто не надо было ее дразнить?

Эту царицку ведь предупреждали, прежде чем явиться. Извещали, чтО является предметом интереса и причиной нашествия. Очень конкретный материальный интерес, ничего личного. Извещали, что у них нет цели всех убить, есть только цель вернуть своё. Предупреждали, что кроме булыжника, им от этих идиотов ничего не надо.
Что сделала царицка? Встала перед брилилантом грудью, "убивайте меня! всех убивайте! а брюлик не отдам!". И была еще уверена, что все ее подданные так же встанут и так же грудь подстваят. Добежала до моря, будучи уверена, что всех уже перерезали, и утопилась, "так не достанься же ты никому!".
А потом оказалось, что никого не перерезали. Вместо этого присоединили к своему народу и охраняли до конца войны.

Знаете, что мне это напомнило? "Красную герцогиню" Елизавету Габсбург, которая, когда пришла Красная Армия, выбежала на порог своего дома и закричала "давайте, расстреливайте меня!", а ее не стали расстреливать, просто отодвинули и заняли дом для расквартировки.

Ну ладно, Елизавета отвечала только за себя и свой дом. А эта царицка Эльвинг была действующей главой государства, который отвечал за свой народ, а также матерью детей, за которых она также отвечала. И вот, получив это предупреждение, она, будучи УВЕРЕНА, что в случае отказа ВСЕХ этих людей, за которых она отвечает, перережут, - отвечает отказом.
Это вообще что? Это вообще как? Как мне видится, Толкин этим пытался показать, что от жадности и чрезмерной привязанности к вещам крышаки едут и человеческое лицо теряется.
У _всех_. А _все_ - это значит, что и у этой царицки ровно так же, как и у ее оппонентов.

И тут мне начинают отвечать.

Видите ли, она СПАСАЛА МИР.

Я такая: интересно как?

Понимаете ли, она ведь МОЛИЛАСЬ Ульмо! И всей душой стремилась к мужу Эарендилу. Без света камешка, который она принесла, Эарендил бы не доплыл.


Вот в этом месте меня таки бомбануло нешуточно.
То есть эти люди считают, что усердными молитвами и одним только хотением можно спасти мир.
Что этой... [особи женского пола, думающей грешным делом, а не головой] достаточно было хотеть оказаться за спиной своего мужика и усердно клянчить об этом у неба (извиняюсь, у моря), чтоб считаться героиней.
И что это перекрывает все остальные обстоятельства, включая доведение своей страны до войны, оставление своих детей и народа в опасности, и самоубийство.
Ах, она не знала, что их не убили!
То есть она бросила их и побежала топиться, даже не удостоверившись, что все действительно погибло!!!!!?? Seriousy???
Ах, она побежала не топиться, а спасать мир. Да? она была уверена, что она вот сейчас прыгнет и не помрет на прибрежных скалах, а обрастет крыльями и полетит по делам? Это у нее план такой был? Точный расчет?
Ой, забыла. Она же МОЛИЛАСЬ.
А почему же, [нехорошая персона] такая, не полетела раньше, пока у твоих кордонов не оказалась вражья армия, которая, по твоим расчетам, должна всех безжалостно перерезать? Почему бы было не улететь раньше и не увести угрозу за собой, отвести ее от своего народа и детей?
И если у тебя такое острое желание быть с мужем, что ж сразу-то с ним не уплыла? Зачем вот было ждать до последнего, чтоб одним своим присутствием подставить целый народ под смертельную угрозу, а затем, в критический момент, просто свалить, бросив его? Бросить на погибель, которая по факту оказалась вовсе и не погибель, а наоборот спасение? [те, кто примкнул к феанорингам, единственные дожили до конца первой эпохи]

И знаете - эти люди, которые толкинисты, лайкают. Массово лайкают сие мнение. Да, героиня. Да, молилась, так хорошо молилась, что все получилось, молодец! Как вы не понимаете?! Есть миры, в которых это работает! Лайки прям набегают пачками. Всё их стадо, как один, "конечно героиня, как вы не понимаете".

Мне просто словами не описать уровень охватившего меня возмущения. Мне просто хочется перейти на личности и сказать: судя по вашей "логике", вы и есть те ..., которые после успешной реанимации возносят хвалы боженьке и всем, кто перед боженькой раком стоял, а бригаду реаниматологов предлагают судить за то, что те бесчеловечно пихали в пациента какие-то трубки и кололи яды.

Пожалуйста, отфренживайте меня и баньте, потому что мне просто неприятно находиться в обществе тех, кто вот так оценивает человеческие заслуги.